Ухвала суду № 69620877, 18.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24449/15-к

Провадження № 1-кп/127/27/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42014020000000040 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 14 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №42014020000000040 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 14 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2017 року на свідка ОСОБА_3, за неявку до суду, накладено грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати в сумі 3200 гривень на користь держави.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 звернулася з заявою про скасування накладеного грошового стягнення, оскільки в той день вона перебувала у відрядженні та попередити суд про свою неявки не мала можливості.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення заяви, дослідивши кримінальне провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст.147 КПК Україниособа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Враховуючи вищевикладене, та те, що свідок дійсно не мала можливості повідомити суд про свою неявку в судове засідання, призначене на 19 серпня 2017 року, суд дійшов висновку по можливість скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2017 року про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 147, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву свідка ОСОБА_3 про скасування накладеного грошового стягнення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесені 14 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014020000000040 задовольнити.

Скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2017 року в частині накладення грошового стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати в сумі 3200 гривень на користь держави з свідка ОСОБА_3

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: