Ухвала суду № 69620725, 25.09.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19277/17

Провадження №1-кс/127/8101/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю старшого слідчого Томляка Є.М. та представника Староміського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Староміського відділу ДВС м. Вінниці за адресою: 21009, м. Вінниця, вул. Замостянська, 16, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Томляк Є.М. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Черновим А.В., мотивуючи свої вимоги тим, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що 14 грудня 2012 року директор ВОД ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» звернувся з листом до начальника Староміського ВДВС Вінницького МУЮ, в якому повідомив, що звіти про оцінку належного ОСОБА_3 майна по виконавчих провадженнях №32404858 від 26.06.2012 року, №32404793 від 26.06.2012 року, №32398194 від 26.12.2012 року не відповідають дійсності, у зв»язку з виявленими помилками (похибками) в розрахунках, просив зупинити виконавчі провадження та реалізацію арештованого майна ОСОБА_3 до усунення виявлених помилок.

Посадові особи Староміського ДВС, будучи достеменно повідомленими про те, що звіт про оцінку майна недостовірний, провели реалізацію майна ОСОБА_3 таким чином, недостовірною оцінкою майна встановлено вартість майна ОСОБА_3 на суму 16622,81 доларів США та за дані кошти реалізоване. Проте, згідно замовленої ОСОБА_3 оціночної вартості на вказане майно вартість склала 108927 доларів США, що у вісім разів більше від суми, за яку дане майно було реалізоване. По даному факту було порушено кримінальне провадження, відомості про яке внесені 07 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020010003337.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень №32404858 від 26.06.2012 року, №32404793 від 26.06.2012 року, №32398194 від 26.12.2012 року з подальшим їх вилученням, які зберігаються у Староміському відділі ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області. Зазначені виконавчі провадження можуть містити фактичні дані, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть слугувати речовими доказами. Іншим чином отримати дану інформацію неможливо, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий Томляк Є.М. свої вимоги підтримав та просив клопотання задоволити.

Представник Староміського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання, однак зазначив, що відповідно до відповідної Інструкції запитувані слідчим документи знищені.

Заслухавши пояснення слідчого, представника Староміського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що виконавчі провадження №32404858 від 26.06.2012 року, №32404793 від 26.06.2012 року, №32398194 від 26.12.2012 року, які зберігаються у Староміському відділі ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, можуть містити фактичні дані, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть слугувати речовими доказами. В них містяться відомості необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних осіб у його вчиненні, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення виконавчих проваджень для досягнення цілей кримінального провадження. За положенням ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними і зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень №32404858 від 26.06.2012 року, №32404793 від 26.06.2012 року, №32398194 від 26.12.2012 року, які зберігаються у Староміському відділі ДВС м. Вінниці за адресою: 21009, м. Вінниця, вул. Замостянська, 16, для ознайомлення з ними і виготовлення їх копій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: