Ухвала суду № 69619925, 19.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.10.2017

Справа № 910/22198/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН БЕККЕР"

про визнання наказу господарського суду м. Києва від 31.05.2017 таким, що не підлягає виконанню.

у справі № 910/22198/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН БЕККЕР";

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД";

про: стягнення 20.444.416,55 грн. та 2.631.889,95 дол. США, що еквівалентно 75.950.665,04 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН БЕККЕР" про стягнення 20.444.416,55 грн. та 2.631.889,95 дол. США, що еквівалентно 75.950.665,04 грн., з урахуванням уточнень поданих позивачем 26.10.2016, з яких:

- 2.411.905,00 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту в сумі;

- 139.455,01 дол. США - прострочена заборгованість по сплаті процентів;

- 13.097,99 дол. США - строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.07.2015 по 10.08.2015;

- 19.176.017,38 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 476.843,49 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів;

- 66.409,99 дол. США - 3 % річних за прострочення повернення кредиту;

- 1.021,96 дол. США - 3 % річних за прострочення сплати процентів;

- 791.555,68 грн. - договірна санкція у розмірі 0,00278 % від заборгованості за кредитом.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.02.2017 у справі № 910/22198/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017, позов задоволено частково, на виконання якого 31.05.2017 видано наказ.

До господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН БЕККЕР" (далі – заявник/боржник) про визнання наказу господарського суду м. Києва від 31.05.2017 таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/22198/15 (далі – Заява).

Згідно п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Суд, дослідивши заяву боржника і додані до неї документи, дійшов висновку, що остання підлягає поверненню без розгляду в порядку, встановленому статтями 117, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням такого.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Отже, у відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявник, на виконання вказаних вище норм та в підтвердження надсилання позивачу та третій особі копії Заяви і доданих до неї документів, додав до позовної заяви описи вкладення до поштового відправлення № 0103044203220 та №0103044203166.

Проте, згідно вказаними описами вкладення, позивачу, зокрема, направлено "Заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню" без дати, тоді як подана до суду Заява має дату 19.10.2017.

Таким чином, позивачу та третій особі надіслано копію іншої Заяви, ніж та, яка подана до суду.

Відтак, Заява із доданими до неї документами підлягає поверненню боржникові без розгляду в порядку, визначеному п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН БЕККЕР" про визнання наказу господарського суду м. Києва від 31.05.2017 таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/22198/15 із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя С.В. Балац