Ухвала суду № 69619777, 17.10.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.10.17 Справа № 914/866/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.

та представників учасників судового процесу:

позивача ОСОБА_2 (довіреність №2302-вих-94 від 11.01.2017);

відповідача- Брунця В. Г. (довіреність №7 від 17.10.2017),

третьої особи: не зявився (належно повідомлений)

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, вих. №2302-вих-4340 від 17.08.2017 (вх.№01-05/4111/18 від 31.08.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2017

у справі №914/866/17

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Даре, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівського комунального підприємства За Замком, м. Львів

про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна №Л-8188-12 від 19.03.2012

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.08.2017 у справі №914/866/17 (суддя Горецька З.В.) позов задоволено. Визнано продовженим до 13.03.2022 договір оренди №Л-8188-12 від 19.03.2012, укладений УКВ та ТОВ «Даре». Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 600,00грн.

З підстав, зазначених у апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 17.10.2017.

У судовому засіданні 17.10.2017 представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги та надав усні пояснення.

Представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги та підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Третя особа не забезпечила явки свого представника в судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення їй 06.09.2017 ухвали апеляційного суду.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 31.10.2017 на 14 год. 00 хв.

2.Явка представників учасників судового процесу на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМ.І. Хабіб

СуддіО.В. Зварич

ОСОБА_1