Ухвала суду № 69619727, 17.10.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" жовтня 2017 р. Справа № 927/1157/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк",

юридична адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 01001;

поштова адреса: вул. П'ятницька, 4, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Приватного багатопрофільного підприємства "Фірма "Купава",

вул. Гагаріна, 21, м. Чернігів, 14000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки;

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув;

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного багатопрофільного підприємства "Фірма "Купава" про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 22 лютого 2008 року №1828, укладеного між ПАТ "Універсал Банк"та Приватним багатопрофільного підприємства "Фірма "Купава", в рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ "Універсал Банк"в розмірі 141120,00 дол. США за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL2055 від 22 лютого 2008 року, укладеного між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1, а саме: нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Гагаріна Ю., буд. №21, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08 грудня 2005 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 17 грудня 2001 року за №319, зареєстроване у Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації 12 грудня 2005 року за реєстраційним №9699299 відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №9246539, шляхом його продажу на прилюдних торгах за ціною визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області (суддя Моцьор В.В.) від 12.01.2017 судом призначено судову будівельно-технічну експертизу по справі №927/1157/16, проведення експертизи доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі було зупинено.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 30.05.2017 за №02-01/10/17 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №927/1157/16 у звязку з надходженням клопотання експерта та закінченням терміну повноважень судді Моцьор В.В..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2017 справу №927/1157/16 призначено судді Цимбал-Нарожній М.П.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.06.2017 поновлено провадження у справі, задоволено клопотання судових експертів щодо забезпечення доступу до об'єкта дослідження та належних умов праці для проведення обстеження; зобов'язано сторін, зокрема ПБП Фірма Купава, як іпотекодавця та власника майна: - узгодити з експертом дату, час та місце дослідження; - забезпечити безперешкодний доступ судових експертів до об'єкту дослідження та присутність при досліджені усіх сторін по справі (або їх законних представників) за адресою: вул.Гагагріна,21 у м.Чернігів.

До суду надійшов лист від Чернігівського відділення КНДІСЕ від 28.08.2017 №474/457/17-24 про повернення матеріалів справи №927/1157/16 до господарського суду.

Разом з листом від Чернігівського відділення КНДІСЕ надійшло повідомлення про неможливість надання висновку від 28.08.2017 №474/475/17-24 в якому зазначено, що 18.08.2017 експертами, згідно затвердженого графіку, повторно здійснено виїзд до обєкту дослідження за адресою: вул. Гагаріна, 21, м. Чернігів. Однак, доступ до обєкту експертам надано не було.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.09.2017 поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 19.09.2017.

У зв"язку з перебуванням судді Цимбал-Нарожної М.П. на лікарняному, розгляд справи, призначений на 19.09.2017 не відбувся.

Розгляд справи відкладався до 26.09.2017, 10.10.2017 та 17.10.2017.

Повноважні представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули.

Як вбачається з повідомлення експертів від 28.08.2017, позивачем було здійснено попередню оплату вартості експертизи, про що експертами 03.04.2017 отримано копію платіжного доручення.

Однак, відповідно до повідомлення експертів про неможливість надання висновку експертиза не була проведена у звязку з тим, що доступ до обєкту дослідження експертам не надано.

У відповідності до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У звязку з тим, що площа та вартість майна на момент укладання іпотечного договору і на момент вирішення даного спору значно відрізняються, тому суд вважає необхідним проведення оцінки спірного нерухомого майна і для чого необхідні спеціальні знання, а тому суд дійшов висновку про повторне призначення будівельно-технічної експертизи по справі.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі суд доручає Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Старобілоуська, 25-А, м. Чернігів, 14017).

Враховуючи, що для проведення судової експертизи матеріали справи мають бути надіслані до судово-експертної установи, в звязку з цим подальший розгляд справи не представляється можливим, а тому провадження у справі має бути зупинено на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

2.Проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-А, м. Чернігів, 14017).

3.На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Яка загальна площа будівель та всіх прибудов, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Гагаріна Ю., буд. №21?

2.Яка ринкова вартість будівель та споруд нежитлового приміщення зі всіма невід'ємними його приналежностями, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Гагаріна, буд. №21?

4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову від проведення експертизи без поважних причин за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5.Зобовязати Чернігівське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати суду відомості щодо експертів, які будуть призначені для проведення експертизи.

6. Зобов'язати сторін, зокрема ПБП «Фірма «Купава», як іпотекодавця та власника майна:

- узгодити з експертом дату, час та місце дослідження;

- забезпечити безперешкодний доступ судових експертів до об'єкту дослідження та присутність при досліджені усіх сторін по справі (або їх законних представників) за адресою: вул.Гагаріна,21 у м.Чернігів.

7.В розпорядження експертів направити матеріали справи господарського суду Чернігівської області №927/1157/16.

8.Провадження у справі № 927/1157/16 зупинити.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна