
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"17" жовтня 2017 р.Справа № 922/2379/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання А.В. Васильєв
розглянувши матеріали справи
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке", с. Братениця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Вульф", м. Харків про визнання недійсним договору за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. від 14.07.2017р.;
відповідача - ОСОБА_2, дов. від 26.07.2017р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Сільськогосподарськое товариство з обмеженою відповідальністю "Братеницьке" с. Братениця, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Вульф", м. Харків, про визнання недійсним договору застави рухомого майна № 16245417 від 26.04.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 861, укладений між позивачем та відповідачем.
У судовому засіданні 10.10.2017р. оголошувалась перерва до 17.10.2017р. о 10:15 год.
У судовому засіданні 17.10.2017р. представник позивача підтримав позов та просив суд його задовольнити. Через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 33895), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у звязку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.
Представник відповідача у судовому засіданні 17.10.2017р. проти позову заперечував, з підстав, викладених у додаткових поясненнях (вх. № 33135), які судом досліджуються та долучаються до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити строк вирішення даного спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 33895).
Продовжити строк розгляду справи до 31 жовтня 2017 р.
Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2017 р. о 10:50
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал №352.
Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України або залишити позов без розгляду.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_4справа № 922/2379/17
Судове рішення № 69619409, Господарський суд Харківської області було прийнято 17.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2379/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: