
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"17" жовтня 2017 р.Справа № 922/2379/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання А.В. Васильєв
розглянувши матеріали справи
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке", с. Братениця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Вульф", м. Харків про визнання недійсним договору за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. від 14.07.2017р.;
відповідача - ОСОБА_2, дов. від 26.07.2017р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Сільськогосподарськое товариство з обмеженою відповідальністю "Братеницьке" с. Братениця, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Вульф", м. Харків, про визнання недійсним договору застави рухомого майна № 16245417 від 26.04.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 861, укладений між позивачем та відповідачем.
У судовому засіданні 10.10.2017р. оголошувалась перерва до 17.10.2017р. о 10:15 год.
У судовому засіданні 17.10.2017р. представник позивача підтримав позов та просив суд його задовольнити. Через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 33895), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у звязку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.
Представник відповідача у судовому засіданні 17.10.2017р. проти позову заперечував, з підстав, викладених у додаткових поясненнях (вх. № 33135), які судом досліджуються та долучаються до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити строк вирішення даного спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 33895).
Продовжити строк розгляду справи до 31 жовтня 2017 р.
Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2017 р. о 10:50
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал №352.
Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України або залишити позов без розгляду.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_4справа № 922/2379/17
The court decision No. 69619409, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/2379/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: