Ухвала суду № 69619347, 19.10.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2017 року Справа № 915/1095/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм Прог" (02105, м. Київ, вул. Тампере, буд7, оф.4), код 41041085

до відповідача: Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 (5400,, АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про: стягнення 250163 грн. 67 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайм Прог" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про стягнення грошової суми в розмірі 250163 грн. 67 коп. (відшкодування суми втраченого вантажу).

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів); виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

У позовній заяві не вказано та до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку збитків (розмір вартості пошкодженого майна), завданих позивачу у зв'язку з пошкодженням частини товару в ДТП.

При цьому, за відсутності обґрунтованого розрахунку, суд не має об'єктивної можливості перевірити підставність та законність (а у подальшому - обґрунтованість та правильність) заявленої до стягнення суми.

В пункті 2.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу" (з останніми змінами та доповненнями), зокрема, зазначено, що одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні до суду позивачу слід виконати вимоги ухвали.

До позовної заяви додано заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№8658/17).

Оскільки позовна заява ТОВ "Клайм Прог" підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх. 14536/17 від 18.10.2017 року) слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2. Заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх. 14536/17 від 18.10.2017 року) направити на адресу "Клайм Прог" (02105, м. Київ, вул. Тампере, буд7, оф.4).

Суддя В.Д.Фролов