Ухвала суду № 69619289, 19.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2017 р. Справа№ 914/1382/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав, м.Київ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ОСОБА_2, м.Львів про: стягнення заборгованості. Ціна позову: 73687,59 грн. Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Мазовіта А.Б.

суддя Гоменюк З.П.

Представники сторін не викликались

Суть спору: на розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ОСОБА_2, м.Львів про стягнення заборгованості. Ціна позову: 73687,59 грн.

Рух справи викладено в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 21.09.2017р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1382/17 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.09.2017р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. і ОСОБА_3 Ухвалою суд від 21.09.2017р. вказаною колегією суддів справу прийнято до свого провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2017р.

В судовому засіданні 18.10.2017р. оголошено перерву до 08.11.2017р. до 11год.00хв.

Окрім цього, в судовому засіданні 18.10.2017р. за вх.№35304/17 позивач подав клопотання проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача у клопотанні зазначає, що неможливість прибуття в наступні судові засіданні до Господарського суду Львівської області обумовлена тим, що ДО „Українське агентство з авторських та суміжних прав є неприбутковою, некомерційною організацією і створене з метою управління на колективній основі майновими правами субєктів авторського права і єдиним джерелом доходів є відсоток коштів, отриманих від збору авторської винагороди, які використовуються для покриття фактичних витрат, повязаних з управлінням майновими авторськими правами та які в подальшому витрачає на покриття витрат, повязаних із забезпеченням її діяльності. А відтак, у звязку з напруженою та складною економічною ситуацією в країні, значно скоротилися збори авторської винагороди, що негативно вплинуло на витрати ведення господарської діяльності. Зважаючи на те, що позивач зацікавлений у тому, щоб судові засідання відбувалися за участі його представника, то останній просить проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції із визначенням відповідального за її проведення господарського суду м.Києва.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні стороною документів.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" від 19.10.2017р. встановлено, що 08.11.2017 об 11:00 год. лінія відеоконференцзв'язку у Господарському суді м.Києва зайнята, оскільки у період з 09:30 до 17:00 08.11.2017р. лінія заброньована господарським судом м.Києва.

Зважаючи на викладене, у зв'язку з технічною неможливістю проведення 08.11.2017р. об 11:00 годині судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі, колегія суддів не вбачає можливості для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Окрім цього, суд звертає увагу позивача на те, що розподіл витрат, повязаних з розглядом справи, в тому числі й тих, що стосуються доїзду представника до місця проведення судового засідання, проводиться судом за результатами вирішення спору у відповідності до ч.5 ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 741, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№35304/17 від 18.10.2017р.) - відмовити.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Гоменюк З.П

Суддя Мазовіта А.Б.