Ухвала суду № 69618597, 17.10.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/120/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.2017 Справа № 908/2066/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обчислювальний центр "Запоріжбуд", (69091, м.Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 65)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, місто Київ, вул. Ковпака, 29)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (АДРЕСА_1)

про визнання виконавчого напису №9063 від 19.05.2017р. таким, що не підлягає виконанню

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2066/17.

Присвоїти справі № 908/2066/17 номер провадження 4/120/17.

2. Призначити справу № 908/2066/17 до розгляду на 20.11.2017 р. об 10_год. 00_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі № 908/2066/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (АДРЕСА_1)

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони і третю особу надати:

Позивача -документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для визнання виконавчого напису №9063 від 19.05.2017 р. таким, що не підлягає виконанню; Кредитний договір №169М/06 від 13.09.2006р. та Кредитний договір №170М/06 від 13.09.2006р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи у підтвердженні належного виконання грошових зобов'язань за кредитними договорами №169М/06 від 13.09.2006р. та №170М/06 від 13.09.2006р.; іпотечний договір №169М/170М/06/1і від 13.09.2006р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи у підтвердження того, чи надходили від відповідача вимоги про усунення порушень зобов'язань за кредитними договорами №169М/06 від 13.09.2006р. та №170М/06 від 13.09.2006р. щодо сплати заборгованості та/або повідомлення про намір вчинити виконавчий напис; іпотечний договір №169М/170М/06/1і від 13.09.2006р.; документи у підтвердження того, коли позивачу стало відомо про вчинення оспорюваного виконавчого напису №9063 від 19.05.2017 р.; листування між сторонами у справі та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду).

Відповідача -документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; ; Кредитний договір №169М/06 від 13.09.2006р. та Кредитний договір №170М/06 від 13.09.2006р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; іпотечний договір №169М/170М/06/1і від 13.09.2006р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи у підтвердження направлення на адресу позивача вимоги про усунення порушень зобов'язань за кредитними договорами №169М/06 від 13.09.2006р. та №170М/06 від 13.09.2006р. щодо сплати заборгованості (з доказами направлення або вручення кореспонденції) та/або повідомлення про намір вчинити виконавчий напис; всі документи таматеріали, на підставі яких вчинено оспорюваний виконавчий напис№9063 від 19.05.2017р.; листування між сторонами у справі і третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду).

Третю особу -документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру); письмові нормативно та документально обґрунтуванні пояснення по суті спору; всі документи та матеріали, на підставі яких вчинено оспорюваний виконавчий напис №9063 від 19.05.2017р.; документи, на підставі яких був зроблений висновок про безспірність заборгованості позивача перед відповідачем за кредитними договорами №169М/06 від 13.09.2006р. та №170М/06 від 13.09.2006р.; докази направлення або вручення позивачу вимоги про усунення порушень зобов'язань за кредитними договорами №169М/06 від 13.09.2006р. та №170М/06 від 13.09.2006р. щодо сплати заборгованості та/або повідомлення про намір вчинити виконавчий напис; листування між сторонами у справі і третіми особами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду).

5. Явку в судове засідання представників сторін і третьої особи визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін і третьої особи.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя Н.Г.Зінченко