
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.10.2017 Справа № 905/3534/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О., суддів Курило Г.Є., Чорненька І.К., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Краматорськ
до відповідача: Товариства з обмеженною відповідальністю «Дирекція Адміністративних Будівель» в особі ліквідаційної комісії, м. Донецьк
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Донецьк
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Адамс ОСОБА_2, м. Донецьк
про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів
та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс ОСОБА_2», м. Донецьк
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Краматорськ
до відповідача 2: Товариства з обмеженною відповідальністю «Дирекція Адміністративних Будівель» в особі ліквідаційної комісії, м.Донецьк
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Донецьк
про визнання включеним до реєстру вимог кредиторів та припиненими не включені до реєстру вимоги
За участю представників сторін:
від позивача (за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс ОСОБА_2» - відповідач 1): ОСОБА_3 за довіреністю від 15.06.2016р.
від відповідача (за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс ОСОБА_2» - відповідач 2): не зявився;
від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс ОСОБА_2» - третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача): не зявився;
Представник третьої особи 2 (за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс ОСОБА_2» - позивач) у судове засідання 17.10.2017р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція Адміністративних Будівель» в особі ліквідаційної комісії м.Донецьк, за участю третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_1 м.Донецьк, Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамс ОСОБА_2" м.Донецьк, про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2016р. за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №905/3534/15.
18.05.2016р. до господарського суду від ТОВ «Адамс ОСОБА_2», м. Донецьк надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору №17/01 від 17.05.2016р. визнання включеним до реєстру вимог кредиторів та припиненими не включені до реєстру вимоги.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2016р. прийнято позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору для спільного розгляду з первісним позовом.
12.07.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ Дирекція Адміністративних Будівель, м. Донецьк до ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк м.Краматорськ, за участю третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_1 м.Донецьк, ТОВ Адамс ОСОБА_2, м. Донецьк, про визнання включеними до реєстру вимог кредиторів та припиненими не включені до реєстру вимоги.
Ухвалою від 13.07.2016р. господарський суд Донецької області відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви.
15.07.2016р. від відповідача ТОВ Дирекція Адміністративних Будівель, м.Донецьк надійшла апеляційна скарга б/н від 13.07.2016р. на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви від 13.07.2016р. по справі №905/3534/15.
Ухвалою суду від 15.07.2016р. зупинено провадження по справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову в прийняття зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
08.11.2016р. до господарського суду від ТОВ Адамс ОСОБА_2, м.Донецьк надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору б/н б/д про визнання вимог погашеними (припиненими) ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ, в сумі 53044674,42грн.
Ухвалою суду від 09.11.2016р. відкладено вирішення питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ Адамс ОСОБА_2 м. Київ до ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк" м. Краматорськ (відповідач 1), ТОВ Дирекція Адміністративних Будівель в особі ліквідаційної комісії м. Донецьк (відповідач 2) про зобовязання вчинити певні дії до повернення матеріалів справи №905/1631/15 до господарського суду Донецької області.
09.03.2017р. матеріали справи №905/3534/15 повернулись на адресу господарського суду Донецької області.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2017р.. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Левшина Я.О., судді Кучерява О.О., Курило Г.Є.
Ухвалою суду від 10.03.2017р. поновлено провадження у справі 905/3534/15 та призначено розгляд справи на 29.03.2017 року о 14:00 год.
Ухвалою суду від 10.03.2017р. повернуто позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Адамс ОСОБА_2, м. Донецьк про визнання вимог погашеними (припиненими) ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ, в сумі 53044674,42грн. з доданими документами без розгляду.
09.03.2017р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 03.03.2017р. ТОВ Дирекція Адміністративних Будівель, м. Донецьк до ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк м.Краматорськ, про визнання погашеними вимог за кредитним договором №26-15-03/14 від 24.01.2014р.
Ухвалою від 10.03.2017р. господарський суд Донецької області відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви.
21.03.2017р. від відповідача ТОВ Дирекція Адміністративних Будівель, м. Донецьк надійшла апеляційна скарга б/н від 17.03.2017р. на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви від 10.03.2013р. по справі №905/3534/15.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2017р.. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Левшина Я.О., судді Курило Г.Є., Чорненька І.К.
Ухвалою суду від 22.03.2017р. зупинено провадження по справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову в прийняття зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
26.09.2017р. матеріали справи №905/3534/15 повернулись на адресу господарського суду Донецької області.
Ухвалою від 28.09.2017р. провадження по справі поновлено та призначено розгляд справи на 17.10.2017р.
Представник позивача (за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс ОСОБА_2» - відповідач 1): у судове засідання 17.10.2017р. зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача (за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс ОСОБА_2» - відповідач 2): у судове засідання 17.10.2017р. не зявився, про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи 1 (за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс ОСОБА_2» - третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) у судове засідання 17.10.2017р. не зявився, про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи 2 (за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс ОСОБА_2» - позивач)у судове засідання 17.10.2017р. не зявився, про причини неявки не повідомив.
Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 21.11.2017 року о 15:00 год. який відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).
2. Зобовязати позивача (Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Краматорськ) до 13.11.2017р. надати суду відомості стосовно перебування відповідача - Товариства з обмеженною відповідальністю «Дирекція Адміністративних Будівель» в особі ліквідаційної комісії, м. Донецьк у судовій процедурі банкрутства.
3. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
Головуючий суддя Я.О. Левшина
Суддя Г.Є. Курило
Суддя І.К. Чорненька
Судове рішення № 69618539, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3534/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: