
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.10.2017 Справа № 905/3534/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О., суддів Курило Г.Є., Чорненька І.К., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Краматорськ
до відповідача: Товариства з обмеженною відповідальністю «Дирекція Адміністративних Будівель» в особі ліквідаційної комісії, м. Донецьк
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Донецьк
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Адамс ОСОБА_2, м. Донецьк
про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів
та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс ОСОБА_2», м. Донецьк
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Краматорськ
до відповідача 2: Товариства з обмеженною відповідальністю «Дирекція Адміністративних Будівель» в особі ліквідаційної комісії, м.Донецьк
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Донецьк
про визнання включеним до реєстру вимог кредиторів та припиненими не включені до реєстру вимоги
За участю представників сторін:
від позивача (за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс ОСОБА_2» - відповідач 1): ОСОБА_3 за довіреністю від 15.06.2016р.
від відповідача (за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс ОСОБА_2» - відповідач 2): не зявився;
від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс ОСОБА_2» - третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача): не зявився;
Представник третьої особи 2 (за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс ОСОБА_2» - позивач) у судове засідання 17.10.2017р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція Адміністративних Будівель» в особі ліквідаційної комісії м.Донецьк, за участю третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_1 м.Донецьк, Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамс ОСОБА_2" м.Донецьк, про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2016р. за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №905/3534/15.
18.05.2016р. до господарського суду від ТОВ «Адамс ОСОБА_2», м. Донецьк надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору №17/01 від 17.05.2016р. визнання включеним до реєстру вимог кредиторів та припиненими не включені до реєстру вимоги.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2016р. прийнято позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору для спільного розгляду з первісним позовом.
12.07.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ Дирекція Адміністративних Будівель, м. Донецьк до ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк м.Краматорськ, за участю третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_1 м.Донецьк, ТОВ Адамс ОСОБА_2, м. Донецьк, про визнання включеними до реєстру вимог кредиторів та припиненими не включені до реєстру вимоги.
Ухвалою від 13.07.2016р. господарський суд Донецької області відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви.
15.07.2016р. від відповідача ТОВ Дирекція Адміністративних Будівель, м.Донецьк надійшла апеляційна скарга б/н від 13.07.2016р. на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви від 13.07.2016р. по справі №905/3534/15.
Ухвалою суду від 15.07.2016р. зупинено провадження по справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову в прийняття зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
08.11.2016р. до господарського суду від ТОВ Адамс ОСОБА_2, м.Донецьк надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору б/н б/д про визнання вимог погашеними (припиненими) ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ, в сумі 53044674,42грн.
Ухвалою суду від 09.11.2016р. відкладено вирішення питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ Адамс ОСОБА_2 м. Київ до ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк" м. Краматорськ (відповідач 1), ТОВ Дирекція Адміністративних Будівель в особі ліквідаційної комісії м. Донецьк (відповідач 2) про зобовязання вчинити певні дії до повернення матеріалів справи №905/1631/15 до господарського суду Донецької області.
09.03.2017р. матеріали справи №905/3534/15 повернулись на адресу господарського суду Донецької області.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2017р.. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Левшина Я.О., судді Кучерява О.О., Курило Г.Є.
Ухвалою суду від 10.03.2017р. поновлено провадження у справі 905/3534/15 та призначено розгляд справи на 29.03.2017 року о 14:00 год.
Ухвалою суду від 10.03.2017р. повернуто позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Адамс ОСОБА_2, м. Донецьк про визнання вимог погашеними (припиненими) ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ, в сумі 53044674,42грн. з доданими документами без розгляду.
09.03.2017р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 03.03.2017р. ТОВ Дирекція Адміністративних Будівель, м. Донецьк до ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк м.Краматорськ, про визнання погашеними вимог за кредитним договором №26-15-03/14 від 24.01.2014р.
Ухвалою від 10.03.2017р. господарський суд Донецької області відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви.
21.03.2017р. від відповідача ТОВ Дирекція Адміністративних Будівель, м. Донецьк надійшла апеляційна скарга б/н від 17.03.2017р. на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви від 10.03.2013р. по справі №905/3534/15.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2017р.. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Левшина Я.О., судді Курило Г.Є., Чорненька І.К.
Ухвалою суду від 22.03.2017р. зупинено провадження по справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову в прийняття зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
26.09.2017р. матеріали справи №905/3534/15 повернулись на адресу господарського суду Донецької області.
Ухвалою від 28.09.2017р. провадження по справі поновлено та призначено розгляд справи на 17.10.2017р.
Представник позивача (за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс ОСОБА_2» - відповідач 1): у судове засідання 17.10.2017р. зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача (за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс ОСОБА_2» - відповідач 2): у судове засідання 17.10.2017р. не зявився, про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи 1 (за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс ОСОБА_2» - третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) у судове засідання 17.10.2017р. не зявився, про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи 2 (за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс ОСОБА_2» - позивач)у судове засідання 17.10.2017р. не зявився, про причини неявки не повідомив.
Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 21.11.2017 року о 15:00 год. який відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).
2. Зобовязати позивача (Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Краматорськ) до 13.11.2017р. надати суду відомості стосовно перебування відповідача - Товариства з обмеженною відповідальністю «Дирекція Адміністративних Будівель» в особі ліквідаційної комісії, м. Донецьк у судовій процедурі банкрутства.
3. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
Головуючий суддя Я.О. Левшина
Суддя Г.Є. Курило
Суддя І.К. Чорненька
The court decision No. 69618539, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/3534/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: