Ухвала суду № 69618277, 17.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 904/9839/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Шевчук С.Р.- головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Демидової А.М., розглянувши заяву суддів Шевчук С.Р., Владимиренко С.В., Демидової А.М. про самовідвід у справі №904/9839/16 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_3 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет"; 2) Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"; 4) ОСОБА_5; 5) Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина І.А.; 6) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П.; 7) Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", про визнання правочинів недійсними

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 у справі № 904/9839/16 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_8 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 у справі № 904/9839/16 у засіданні Вищого господарського суду України на 17.10.2017 об 11 год. 00 хв.

ОСОБА_3 подано заяву про відвід суддів Шевчук С.Р., Владимиренко С.В. та Демидової А.М. в порядку ст.20 ГПК України у зв'язку з тим, що у заявника виникли сумніви щодо неупередженості та об'єктивності зазначених суддів. Вимоги відводу мотивовані тим, що на думку заявника дана колегія не спроможна справедливо розглядати справу, або в крайньому випадку у заявника є сумніви в неупередженості суддів.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про відвід суддів Вищого господарського суду Шевчук С.Р., Владимиренко С.В., Демидової А.М. від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_8 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 у справі № 904/9839/16.

Від суддів Вищого господарського суду України Шевчук С.Р., Владимиренко С.В. та Демидової А.М. надійшла заява про самовідвід у справі № 904/9839/16, де зазначено, що не дивлячись на відсутність будь-якого прямого чи опосередкованого інтересу до результатів розгляду справи № 904/9839/16, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності у розгляді вказаної справи, суддями Шевчук С.Р., Владимиренко С.В. та Демидовою А.М. заявлено самовідвід у даній справі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

З урахуванням наведених у заяві обставин та мотивів, колегія суддів дійшла висновку, що заява суддів Шевчук С.Р., Владимиренко С.В. та Демидової А.М. про самовідвід у справі № 904/9839/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Заяву суддів Шевчук С.Р., Владимиренко С.В., Демидової А.М. про самовідвід у справі № 904/9839/16 задовольнити.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова