Ухвала суду № 69618163, 17.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 908/3066/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),суддів:Іванової Л.Б., Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДОНМОЛПРОМ"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 07.04.2017у справі№ 908/3066/15Господарського суду Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"доПублічного акціонерного товариства "ДОНМОЛПРОМ"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідача1.Приватне акціонерне товариство "Геркулес", 2.Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод №2", 3.Приватне підприємство "Український продукт",прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Від імені юридичної особи - скаржника касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги.

В порушення вимог вказаної статті касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДОНМОЛПРОМ" не містить підпису представника скаржника Міхайлова О.О., про що свідчить наявний в матеріалах справи акт № 02-20/92 від 21.07.2017 відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії Донецького апеляційного господарського суду.

Даним актом зафіксовано, що при розкриванні конверту, який надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", працівниками відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії Донецького апеляційного господарського суду виявлено, що на касаційній скарзі відсутній підпис представника ПАТ "ДОНМОЛПРОМ".

Також, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 року № 11 зазначено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, зокрема оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо. Тобто, додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Таким чином, до касаційної скарги додані ксерокопії поштових описів вкладення до цінного листа та фіскальних чеків від 27.01.2017, 01.07.2016, 10.03.2017, які не можуть бути прийняті судом у якості доказів надсилання копії касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.04.2017 іншим сторонам у справі №908/3066/15. Крім того, в поштових описах вкладеннях у цінні листи зазначено: "Апеляційна скарга вих.б/н від 30.06.2016 на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 у справі №908/2769/15", "Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.01.2017 у справі №908/2784/15" та "Апеляційна скарга від 09.03.2017р. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2017р. у справі №908/1049/15-г", а тому не можуть бути прийняті судом у якості доказів надсилання копії касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.04.2017 іншим сторонам у справі №908/3066/15 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, згідно з п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

ПАТ "ДОНМОЛПРОМ" подано касаційну скаргу без доказів сплати судового збору, про що Донецьким апеляційним господарським судом складено акт №02-20/92 від 21.07.2017.

Частиною 4 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДОНМОЛПРОМ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.04.2017 у справі №908/3066/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

О.А. Кролевець