
Справа № 522/499/17
Провадження № 2-п/522/265/17
УХВАЛА
про відмову в перегляді заочного рішення
18 вересня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
судді - Тарасова А.В.
за участю секретаря судового засідання- Бондаренко Т.М.,
розглянувши заяву Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2017 року ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення боргу за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник КС «Перше Кредитне Товариство» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2017 року ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення боргу за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, зазначаючи, що з заочним рішенням КС «Перше кредитне товариство» не згодна, оскільки обставини справи встановленні не в повному обсязі, а саме не враховані обставини, що 31.05.2011 господарським судом Одеської області відносно КС «Перше Кредитне Товариство» було порушено провадження у справі про банкрутство через заборгованість перед вкладниками грошових коштів, а також було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відносно погашення кредитною спілкою «Перше Кредитне товариство» на користь позивача ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 15860,07 грн., були позивачкою заявлені вимоги до господарського суду Одеської області про визнання її конкурсним кредитором та внесена до реєстру грошових вимог кредиторів.
У судовому засіданні, представник заявника не зявився, повідомлявся рекомендованою кореспонденцією.
Позивач до суду не зявилась, повідомлялась рекомендованою кореспонденцією, надала суду заперечення проти перегляду заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданої заяви.
Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2017 року ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення боргу за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, вказаний позов було задоволено, з відповідача була стягнута заборгованість в розмірі 15860 гривень.
Надаючи оцінку доводам представника заявника, суд зазначає, що Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.04.2016 року припинено дію мораторій на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду від 21.05.2011 року.
Таким чином, обставини на які посилається заявник в поданій заяві не підтверджується матеріалами справи та заявником взагалі не обґрунтовано порушення судом норм матеріального права.
За таких обставин, судом не встановлена наявність підстав для задоволення поданої заяви, у звязку з чим, керуючись ст. 224, 229 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2017 року ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення боргу за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя А.В. Тарасов
18.09.2017
Судове рішення № 69616615, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/499/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: