Ухвала суду № 69615836, 17.10.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5517/17

Номер провадження 2-з/676/60/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 жовтня 2017 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

з участю секретаря – Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам’янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, вказуючи, що ним подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Кам’янець-Подільської міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на приміщення критого току, визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення критого току, що знаходиться за адресою: село Підпилип’я, вулиця 40-річчя Перемоги,1а Кам’янець-Подільського району Хмельницької області. В даний час працівниками відповідача ОСОБА_2 вчиняються дії щодо розробки конструкцій зазначеного приміщення, в зв’язку з чим, 09 жовтня 2017 року ним подано заяву до Кам’янець-Подільського РВП Кам’янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Оскільки є підстави вважати, що внаслідок неправомірних дій спірне майно буде пошкоджено, втрачено, а також, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, просить накласти арешт та заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та будь-якій іншій особі вчиняти будь-які дії щодо приміщення критого току, що знаходиться за адресою: село Підпилип’я, вулиця 40-річчя Перемоги,1а Кам’янець-Подільського району Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.6 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 13 жовтня 2017 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Кам’янець-Подільської міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на приміщення критого току, визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення критого току.

Тому, щоб в подальшому не допустити утруднення виконання рішення суду, а також з метою недопущення вчинення дій зі сторони відповідача або інших осіб, суд вважає за необхідне заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та будь-якій іншій особі відчужувати та вчиняти будь-які дії щодо приміщення критого току, що знаходиться за адресою: село Підпилип’я, вулиця 40-річчя Перемоги,1а Кам’янець-Подільського району Хмельницької області.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та будь-якій іншій особі відчужувати та вчиняти будь-які дії щодо приміщення критого току, що знаходиться за адресою: село Підпилип’я, вулиця 40-річчя Перемоги,1а Кам’янець-Подільського району Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, подача скарги не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець- Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_5