Ухвала суду № 69615569, 17.10.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

17.10.2017 Справа №607/12447/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Тернопільська універсальна товарна біржа, Тернопільська міська рада, про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи Тернопільська універсальна товарна біржа, Тернопільська міська рада, про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер 6125286700:02:001:3086, яка розташована по вул. Словянській, 33 у с. Петриків, Тернопільського району.

Оскільки зазначена позовна заява не відповідала вимогам закону, ухвалою судді від 09 жовтня 2017 року її залишено без руху та надано строк на їх виправлення терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі чітко зазначено, які недоліки слід виправити позивачу:

1)визначити та вказати в позовній заяві ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна;

2)зазначити докази на підтвердження ціни позову;

3)доплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (8000 гривень), визначеної, виходячи з дійсної вартості спірного майна, на розрахунковий рахунок:31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

На виконання зазначеної ухвали 17 жовтня 2017 року представник позивача подав до суду заяву, згідно з якою долучив до матеріалів позовної заяви дублікат квитанції від 29 травня 2017 року на суму 1280 гривень та просив відкрити провадження у справі.

Однак, ціни позову позовна заява й надалі не містить, хоч в ухвалі суду чітко зазначалося про обовязок позивача вказати в позовній заяві ціну позову з посиланням на докази її підтвердження та сплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову, надавши суду оригінал квитанції.

Оригіналу квитанції про сплату судового збору позивачем також не надано.

Дублікат квитанції не є належним доказом сплати судового збору.

Більше того, оригінал квитанції від 29 травня 2017 року на суму 1280 гривеньдолучений до позовної заяви ОСОБА_1, яка надійшла до Тернопільського міськрайонного суду 29 травня 2017 року і за цією позовною заявою відповідно до ухвали судді від 31 травня 2017 року відкрито провадження у справі № 607/6743/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Тернопільська універсальна товарна біржа, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, про визнання права власності на земельну ділянку та визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка на даний час перебуває в провадженні суду.

Доказів сплати судового збору за позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Тернопільська універсальна товарна біржа, Тернопільська міська рада, про визнання права власності на земельну ділянку, яка надійшла до суду 05 жовтня 2017 року та яка ухвалою судді від 09 жовтня 2017 року залишена без руху, позивачем не надано.

Тобто, недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі судді від 09 жовтня 2017 року, позивачем не усунені, зокрема в позовній заяві не зазначено ціни позову, не сплачено судовий збір (не долучено оригіналу квитанції про його сплату).

Про необхідність усунення цих недоліків чітко й зрозуміло вказано в ухвалі судді від 09 жовтня 2017 року, однак вони позивачем не виправлені.

За вказаних обставин відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу, розяснивши йому право його повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст.121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Тернопільська універсальна товарна біржа, Тернопільська міська рада, про визнання права власності на земельну ділянку вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3