Вирок № 69615555, 12.10.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2017 Справа №607/1453/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретарів Репетівської В.Р., Кісіль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210180000733 від 23 грудня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, приватного підприємця, на утриманні мати похилого віку, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурорів Козловського А.І., Воловник М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Войнарського А.Й., потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року о 08 годині інспектор Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5, спільно з інспектором Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_6, спільно з інспектором Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_8 та з інспектором Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_7 у форменому одязі заступили на чергування по охороні громадського порядку та боротьбі із злочинністю в м. Тернополі.

23 грудня 2016 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, перебуваючи на маршруті патрулювання, отримали вказівку чергового Управління патрульної поліції про виїзд за адресою: АДРЕСА_2, за повідомленням ОСОБА_3 по факту стрільби невідомим чоловіком. По приїзді за вказаною адресою та при з'ясуванні обставин даного інциденту працівниками Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України виявлено обвинуваченого ОСОБА_1, який перебував на території поряд із складськими приміщеннями за вищевказаною адресою і здійснював постріли із вогнепальної зброї. Надалі працівниками патрульної поліції вживались заходи з метою припинити протиправні дії ОСОБА_1 та затримати останнього. Проте, на неодноразові прохання та зауваження інспекторів патрульної поліції вищевказана особа не реагувала та відмовлявся виконувати законні вимоги інспекторів, при цьому висловлюючись у їхню адресу нецензурною лайкою. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на погрозу вбивством працівникам правоохоронного органу під час виконанням ними службових обов'язків.

Реалізуючи свій злочинний намір, 23 грудня 2016 року, о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по АДРЕСА_2 після того як працівники Управління патрульної поліції м. Тернопіль Департаменту патрульної поліції України неодноразово надавали законні вказівки на складення зброї, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, інспектори патрульної поліції у форменому одязі, умисно використовуючи мисливсько-промисловий самозарядний карабін Сімонова «ОП СКС» із серійним заводським номером «НОМЕР_1» на стволі, погрожував вбивством шляхом направлення вказаної зброї в сторону працівників поліції та здійснення двох пострілів із вказаної зброї в повітря та з подальшим направленням зброї в сторону працівників Управління патрульної поліції м. Тернополя, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які у зв'язку із виконанням своїх службових обов'язків прибули на повідомлення за вищевказаною адресою та намагались припинити протиправну поведінку ОСОБА_1 та в подальшому його затримати.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, працівникам Управління патрульної поліції м. Тернополя, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були вираженні та доведенні наміри позбавити їх життя.

Крім цього, у ОСОБА_1 виник злочинний намір направлений на зберігання бойових припасів.

Реалізовуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_1, зберігав за місцем свого проживання АДРЕСА_2 82 штуки довгих гвинтівочних патронів калібру 5,6 мм без передбаченого законом на це дозволу.

23 грудня 2016 року, ОСОБА_1 під час проведення огляду приміщення, в якому він проживає добровільно видав працівникам Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області 82 предмети, які є бойовими припасами, а саме довгими гвинтівочними патронами калібру 5,6 мм. промислового виготовлення до нарізної спортивно-мисливської зброї кільцевого запалення, які зберігав без передбаченого законом дозволу у металевому сейфі, який знаходився в приміщенні коридору.

В результаті чого ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471 XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії» та наказу Міністра Внутрішніх Справ № 292 від 12.04.1999 року.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, погодившись із усіма обставинами, які були встановлені під час досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється від надання показань відмовився, покликаючись на ст.63 Конституції України.

Крім власного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 вини, його винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України, доводиться наданими в судовому засіданні стороною обвинувачення доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_1 від 23.12.2016 р., відповідно до якої обвинувачений добровільно видав працівникам поліції предмет схожий на револьвер, в магазині якого є 5 патронів; дерев'яну коробку з набоями калібру 7,62х39мм. в кількості 17 шт.; дві упаковки патронів калібру 5,6мм.; патрони в кількості 82 шт.; коробку білого кольору з патронами ГП 9мм., в кількості 22 шт.;

-протоколом огляду місця події від 23.12.2016 р., відповідно до якого встановлено, а саме, територія та будівлі за адресою АДРЕСА_2 описано вилучені предмети (зброя, патрони) під час огляду;

-висновком балістичної експертизи №1.2-372/16 від 17.01.2017 року, з якого вбачається, що надіслані на дослідження 2 (два) предмети є гільзою від мисливського патрона калібру 7,62 мм, заводського виготовлення, фірми - Mesko (Польща), до автоматів Калашникова калібру 7,62 мм (АК-47, АКМ), карабіна СКС, ручних кулеметів РПД і РПК та іншої зброї калібру 7,62x39 мм (де перша цифра - калібр, а друга - довжина гільзи).

Дані гільзи стріляні не з пістолета EKOL Specials 99 Cal. 9mm Р.А. № НОМЕР_2;

-висновком балістичної експертизи №1.2-367/17 від 18.01.2017 року, з якого вбачається, що надані на дослідження 22 (двадцять два) патрони, які були виявлені та вилучені 23.12.2016 в ході огляду місця події, що у АДРЕСА_2 до боєприпасів не належать.

11 (одинадцять) патронів, що пронумеровані цифрою 1, є патронами калібру 9 мм Р.А., призначеним для придушення агресивності нападаючого шляхом болючої дії за рахунок кінетичної енергії еластичної кулі «несмертельної дії», а також для проведення тренувальних занять і відпрацювання навичок поводження зі зброєю. Судячи із маркувань на денцях гільз, виробником таких патронів є виробництва ООО «АСКА», м Київ.

Даний тип патронів розроблено для стрільби з пістолетів «ФОРТ-12». Він також є штатним для пістолетів: «ГАРАНТ С27», «ПМР», «ПМ-РФ», «ПСМ-Р», ПМ-Т», «АЕ 790 G», «АЕ 10 G», «АЕ 790 G-І», «ВІЙ», «ЕРМА-55Р», «ЕРМА-38Р», «ЕРМА-459Р», «ЕРМА-490Р», «ФОРТ-17Р», «ФОРТ-6Р», а також для окремих модифікацій револьверів: «КОМБРИГ», «СКАТ-IP» та «СКАТ-1РК» і іншої зброї калібру 9 мм Р.А.

8 (вісім) патронів, що пронумеровані цифрою 2, є патронами промислового виготовлення калібру 9 мм Р.А. - пістолетними шумовими (холостими) патронами центрального бою для імітації стрільби або звукової сигналізації, призначеними для перевірки працездатності зброї і створення звукового ефекту стрільби для подачі сигналів, відбиття нападу шляхом психологічної впливу і т.д.

Даний тип патронів призначено для стрільби з газової та стартової зброї вітчизняного та закордонного виробництва калібру 9 мм, а також він може використовуватися для стрільби у вітчизняних стріляючих пристроїв несмертельної дії - самозарядних пістолетів: "ФОРТ-12Р", "ГАРАНТ С27", ''ПМР", "ПСМ-Р", "АЕ 790 G", "АЕ 10 G", "АЕ 790 G-1", "ВІЙ", "ЕРМА-55Р", "ЕРМА-38Р", "ЕРМА-459Р", "ЕРМА-490Р", "ФОРТ-17Р", "ФОРТ-6Р", "ПЕРЕМОГА", а також для окремих модифікацій револьверів: "КОМБРИГ", "СКАТ-IP" та "СКАТ-1РК" і іншої зброї калібру 9 мм Р.А., в якій вони є штатними.

3 (три) предмети, які пронумеровані цифрою 3 є патронами калібру 9 мм - револьверними, призначені для придушення агресивності нападаючого шляхом болючої дії за рахунок кінетичної енергії еластичної кулі «несмертельної дії», а також для проведення тренувальних занять і відпрацювання навичок поводження зі зброєю. Судячи із маркувань на денцях гільз, виробником таких патронів є виробництва ТОВ «Еколог» м. Київ, Україна.

Даний тип патронів призначений для стрільби з револьверів вітчизняного та закордонного виробництва калібру 9 мм., а також вони можуть використовуватись для стрільби у вітчизняних стріляючих пристроїв несмертельної дії - револьверів: «АЕ-38», «Корнет-С», «Леді Корнет», «SAFARI-P», «Ринг», «Галченя», «Комбриг», «Скат-1Р», «Скат-1РК» і іншої зброї калібру 9мм., в якій вони є штатними.

Дані патрони придатні до стрільби;

-висновком балістичної експертизи №1.2-362/16 від 11.01.2017 року, з якого вбачається, що 17 (сімнадцять) предметів, схожі на патрони, які були виявлені та

вилучені 23.12.2016 в ході огляду місця події, що у АДРЕСА_2 є боєприпасами.

Вони є 7,62 мм мисливськими патронами, заводського виготовлення до

мисливських нарізних карабінів, виготовлених на базі автоматів Калашникова

калібру 7,62 мм (ОП-АКМС, АКМС-МФ, Сайга), карабінів ОП-СКС, ФОРТ -

201 та з іншої зброї калібру 7,62 мм (7,62x39), в якій вони є штатними. Також ці

патрони можуть використовуватись для стрільби з автоматів Калашникова

калібру 7,62 мм (АК-47, АКМ) ручних кулеметів РПД і РПК. Судячи із

маркувань на денцях гільз, виробником таких патронів є Тульський патронний

завод м. Тула (Poсія), Луганський верстатобудівний завод м. Луганськ

(Україна). Дані патрони придатні для стрільби;

-висновком балістичної експертизи №1.2-363/16 від 17.01.2017 року, з якого вбачається, що представлені на дослідження 14 предметів, зовні схожих на патрони є боєприпасами.

Вони є патронами 20 калібру до гладкоствольної мисливської зброї.

Дані патрони придатні для стрільби.

-висновком балістичної експертизи №1.2-364/16 від 06.01.2017 року, з якої вбачається, що 82 (вісімдесят два) предмети, схожі на патрони, які були виявлені та вилучені 23.12.2016 в ході огляду місця події, що у АДРЕСА_2 є боєприпасами.

Вони є 5,6 мм довгими гвинтівочними патронами промислового виготовлення до нарізної спортивно - мисливської зброї кільцевого запалення (.22LR). Даний тип патронів використовується для стрільби в таких видах зброї, як:

-гвинтівках: «ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52, ТОЗ-61, Лань, Соболь, БК-1, БК-2, БК-3, CM, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-6, БИ-7, Тайфун, Тайфун-5,6, Тайфун-3, Темп, Урал, Урал-2, МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, Стрела, Стрела-2, Стрела-3, Стрела-5. Тайга, Тайга-2, Тайга-6, МЦ 12, МЦ 12-1, МЦ 12-2, МЦ 12-3, МЦ 112, МЦ 5:' -1, МЦ 65-1, МЦ 70-1, МЦ 80-1, і др.»;

-комбінованих мисливських рушницях: «Иж-65-1, Иж-56-2, Иж-56-3, МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, ТОЗ-34»;

-вкладному стволі в патронник рушниці: «Иж-15»;

-пістолетах: "Марголіна" «Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102--35, ТОЗ-35м, ТОЗ-60, ИЖ-1, ИЖ-35, ИЖ-ХР-30»;

-револьвері Сміринського та закордонної зброї.

Надіслані на дослідження патрони придатні для стрільби;

-висновком балістичної експертизи №1.2-365/16 від 10.01.2017 року, з якої вбачається, що представлені на дослідження 59 (п'ятдесят дев'ять) предметів, зовні схожих на патрони, до боєприпасів не належать.

Вони є патронами промислового виготовлення калібру 9 мм R / .380 -револьверними шумовими (холостими) патронами центрального бою для імітації стрільби або звукової сигналізації, призначеними для перевірки працездатності зброї і створення звукового ефекту стрільби для подачі сигналів, відбиття нападу шляхам психологічної впливу і т.д.

Дані патрони до стрільби придатні;

-висновком балістичної експертизи №1.2-367/16 від 13.01.2017 року, з якого вбачається, що предмет схожий на рушницю, який наданий на дослідження є

гладкоствольною вогнепальною зброєю.

Одноствольною мисливською рушницею 20-го калібру, моделі «ІЖ-К»,

із серійним заводським номером 97809, 1951 р.в., виготовлена промисловим

способом та призначена для промислового та любительського полювання,

виробництва Златоустовського механізованого заводу.

Рушниця придатна для стрільби;

-висновком балістичної експертизи №1.2-368/16 від 12.01.2017 року, з якого вбачається, що представлений на дослідження предмет, зовні схожий на револьвер з надписом «НОМЕР_3, до вогнепальної зброї не належить.

Даний предмет є п'ятизарядним 9 мм газовим револьвером моделі "ME 38 Compact" за номером НОМЕР_4, промислового виготовлення, виробництва Німеччини. Даний револьвер придатний до стрільби холостими (шумовими) та газовими патронами калібру 9 мм.;

-висновком балістичної експертизи №1.2-369/16 від 06.01.2017 року, з якої вбачається, що представлений на дослідження предмет, зовні схожий на револьвер з надписом «НОМЕР_5, до вогнепальної зброї не відноситься.

Даний предмет є газовим револьвером «НОМЕР_6 заводського виготовлення, виробництва Німеччини, калібру 9 мм.

Даний револьвер придатний до стрільби холостими (шумовими) та газовими патронами калібру 9 мм.;

-висновком балістичної експертизи №1.2-371/16 від 10.01.2017 року, з якого вбачається, що наданий на експертизу предмет, який було виявлено та вилучено 23.12.2016 року в ході огляду місця події, що у АДРЕСА_2, є нарізною вогнепальною зброєю.

Він є мисливсько-промисловим самозарядним карабіном Сімонова "ОП-СКС" із серійним заводським номером «НОМЕР_7» на стволі, рядянського виробництва, 1954 року виготовлення калібру 7,62x39 мм.

Даний карабін придатний для стрільби;

-висновком балістичної експертизи №1.2-366/16 від 17.01.2017р., з якого вбачається, що наданий на дослідження патрон, який був виявлений та вилучений 23.12.2016 року в ході огляду місця події, що у АДРЕСА_2, до боєприпасів не належить.

Він є патроном калібру 9 мм Р.А., призначеним для придушення агресивності нападаючого шляхом болючої дії за рахунок кінетичної енергії еластичної кулі "несмертельної дії", а також для проведення тренувальних занять і відпрацювання навичок поводження зі зброєю. Судячи із маркувань на денцях гільз, виробником таких патронів є виробництва ООО «АСКА», м Київ.

Даний тип патронів розроблено для стрільби з пістолетів "ФОРТ-12". Станом на 01.04.05р. він також є штатним для пістолетів: "ГАРАНТ С27", "ПМР", "ПСМ-Р", "АЕ 790 G", "АЕ 10 G", "АЕ 790 G-1", "ВІЙ", "ЕРМА-55Р", "ЕРМА-38Р", "ЕРМА-459Р", "ЕРМА-490Р", "ФОРТ-17Р", "ФОРТ-6Р", а також для окремих модифікацій револьверів: "КОМБРИГ", "СКАТ-IP" та "СКАТ-1РК" і іншої зброї калібру 9 мм Р.А.

Дані патрони придатні до стрільби при чому кулі, не отримують достатню кінетичну енергію для враження цілі;

-висновком балістичної експертизи №1.2-360/16 від 25.01.2017 року, з якого вбачається, що представлені на дослідження 13 предметів, зовні схожих на мисливські патрони є боєприпасами.

Вони є патронами 12-го калібру до гладкоствольної мисливської зброї.

Дані патрони придатні для стрільби;

-висновком балістичної експертизи №1.2-370/16 від 27.01.2017 року, з якого вбачається, що наданий на дослідження пістолет «EKOL Special 99» за номером НОМЕР_8 є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним

самозарядним пістолетом.

Цей пістолет виготовлений шляхом переробки (втулку, яка перекриває

ствол, демонтовано шляхом висвердлювання), сигнального (шумового) пістолета моделі «EKOL Special 99» за номером НОМЕР_9 калібру 9 мм Р.А., промислового виготовлення, виробництва Туреччини.

Дана вогнепальна зброя (гладкоствольний самозарядний пістолет) працездатна і придатна для стрільби 9-ти мм сигнальними (шумовими) набоями (при цьому пістолет працює лише в режимі ручного перезаряджання), 9-ти мм травматичними патронами з еластичними кулями "несмертельної дії" та до проведення пострілів свинцевими кулями шляхом роздільного спорядження, при цьому кулі отримують енергію, достатню для враження людини.

Таким чином, оцінивши всі докази в кримінальному провадженні, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 вчинив:

-зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч.1 ст.263 КК України;

-погроза вбивством працівнику правоохоронного органу у зв'язку із виконанням ним службових обов'язків, що слід кваліфікувати за ч.1 ст.345 КК України.

При призначенні покарання, відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину.

До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить визнання вини, щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Тому, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкцій статтей обвинувачення за ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України у виді позбавлення волі та остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України.

Разом з тим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, які пом'якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, а саме: щире каяття, вік та стан здоров'я обвинуваченого.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд, враховуючи особу винного та в сукупності всі обставини по справі, які визнає винятковими і такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Приймаючи рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст.75 КК України, суд враховує особу обвинуваченого як позитивну, зокрема його ставлення до вчиненого, а саме: щире каяття, його вік, стан здоров'я, а також те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності. Вказані обставини свідчать про те, що мета покарання, виправлення і запобігання скоєнню нових злочинів обвинуваченим буде досягнута у разі застосування до нього ст.75 КК України.

Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_1 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У справі є процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи №1.2-372/16 від 17.01.2017 р. в розмірі 660,30 грн., балістичної експертизи №1.2-367/17 від 18.01.2017 р. в розмірі 1058,48 грн., балістичної експертизи №1.2-362/16 від 11.01.2017р. в розмірі 770,35 грн., балістичної експертизи №1.2-363/16 від 17.01.2017р. в розмірі 660,30 грн., балістичної експертизи №1.2-364/16 від 06.01.2017р. в розмірі 1323,10 грн., балістичної експертизи №1.2-365/16 від 10.01.2017р. в розмірі 660,30 грн., балістичної експертизи №1.2-367/16 від 13.01.2017р. в розмірі 880,40 грн., балістичної експертизи №1.2-368/16 від 12.01.2017р. в розмірі 770,35 грн., балістичної експертизи №1.2-369/16 від 06.01.2017р. в розмірі 770,35 грн., балістичної експертизи №1.2-371/6 від 10.01.2017р. в розмірі 770,35 грн., балістичної експертизи №1.2-366/16 від 17.01.2017р. в розмірі 660,30 грн., балістичної експертизи №1.2-360/16 від 25.01.2017р. в розмірі 660,30 грн., балістичної експертизи №1.2-370/16 від 27.01.2017р. в розмірі 770,35 грн., всього на загальну суму 10415,23 грн. (десять тисяч чотириста п'ятнадцять гривень двадцять три копійки), які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.345 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до вимог ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік 6 (шість) місяців іспитового строку.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1, відповідно до ст.76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи №1.2-372/16 від 17.01.2017 р. в розмірі 660,30 грн., балістичної експертизи №1.2-367/17 від 18.01.2017 р. в розмірі 1058,48 грн., балістичної експертизи №1.2-362/16 від 11.01.2017р. в розмірі 770,35 грн., балістичної експертизи №1.2-363/16 від 17.01.2017р. в розмірі 660,30 грн., балістичної експертизи №1.2-364/16 від 06.01.2017р. в розмірі 1323,10 грн., балістичної експертизи №1.2-365/16 від 10.01.2017р. в розмірі 660,30 грн., балістичної експертизи №1.2-367/16 від 13.01.2017р. в розмірі 880,40 грн., балістичної експертизи №1.2-368/16 від 12.01.2017р. в розмірі 770,35 грн., балістичної експертизи №1.2-369/16 від 06.01.2017р. в розмірі 770,35 грн., балістичної експертизи №1.2-371/6 від 10.01.2017р. в розмірі 770,35 грн., балістичної експертизи №1.2-366/16 від 17.01.2017р. в розмірі 660,30 грн., балістичної експертизи №1.2-360/16 від 25.01.2017р. в розмірі 660,30 грн., балістичної експертизи №1.2-370/16 від 27.01.2017р. в розмірі 770,35 грн., всього на загальну суму 10415,23 грн. (десять тисяч чотириста п'ятнадцять гривень двадцять три копійки) в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін