Ухвала суду № 69614325, 18.10.2017, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2187/17

1-кс/330/691/2017

"18" жовтня 2017 р. року Слідчий суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В.,за участю секретаря Колєдаєвої Л.І. прокурора Шульженко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України Запорізькій області лейтенанта поліції Сербо М.О. по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017081140000603 від 15.10.2017 р. за ознаками ч.1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в:

16.10.2017 до Якимівського районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання.

Згідно матеріалів клопотання, 15.10.2017 до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_2, про те, що приблизно о 05:30 годині 15.10.2017, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

15.10.2017 року, в період часу з 09 години 30 хвилин до 14 години 40 хвилин, слідчим СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, без дозволу слідчого судді, у зв'язку з невідкладним випадком, з метою запобігання втрати слідів і знарядь злочину, та фіксації обстановки місця події, було проведено огляд АДРЕСА_1, були виявлені, зафіксовані та вилучені:

- 9 слідів папілярних узорів, вилучені з приміщення будинку; фрагмент килиму з нашаруванням речовини бурого кольору, з приміщення вітальні; фрагмент тканини подушки з нашаруванням речовини бурого кольору, з приміщення кухні; мікрооб'єкти на трьох відрізках СТ, з рук та відкритих ділянок тіла трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2; 7 недопалків від цигарок марки «Ротманс», шість з помаранчевим фільтром, один з білим фільтром.

Вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, предмети, мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, в зв'язку з чим вони були визнані речовими доказами.

Вважаючи, що вилучені в ході огляду вищевказані речі, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України належить арештувати вищезазначене майно.

Зважаючи на те, що, арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначені речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст.167 КПК України, на даний момент вилучене майно знаходиться в Кирилівському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: бул. Приморський 1, смт. Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область, та є підстави вважати, що згідно з ч.1 ст.98 КПК України, є речовим доказам, а саме предметами кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв'язку з чим є необхідність здійснити арешт вищевказаного вилученого майна, на підставі ст.170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження.

Вважаючи, що вилучений в ході огляду речі, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором просив винести ухвалу про арешт вказаних речей.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.1-3)

- рапорт (а.с.4)

- заява (а.с.5)

- протокол огляду місця події (а.с.6-18)

- постанова про призначення судово - медичної експертизи (а.с.19)

- постанова про визнання речових доказів (а.с.20)

- протоколи допиту свідків (а.с.22-23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30)

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення.

кримінального провадження так і підстави для задоволення клопотання про арешт речей .

Так вивчені матеріали показали, що існує:

А) обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення - особливо тяжкого злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України (ст.132 ч.3 п.1 КПК України)

Б) потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі (ст.132 ч.3 п.2 КПК України)

В) факти, що можуть бути встановлені шляхом проведення слідчих дій з вказаними речами не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ст.132 ч.3 п.3 КПК України)

Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що:

* Є достатньо підстав вважати, що вказані речі відповідають критеріям ст. 167 ч .2 КПК України, обмеження права власності у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження. На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України Запорізькій області лейтенанта поліції Сербо М.О. по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017081140000603 від 15.10.2017 р. за ознаками ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

2 Накласти арешт на речі, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: будинок АДРЕСА_1 саме: 9 слідів папілярних узорів, фрагмент килиму з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент тканини подушки з нашаруванням речовини бурого кольору, мікрооб'єкти на трьох відрізках СТ, з рук та відкритих ділянок тіла трупа ОСОБА_3, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, 7 недопалків від цигарок марки «Ротманс», шість з помаранчевим фільтром, один з білим фільтром до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

3 На час дії арешту майна вказане майно передати на зберігання до камери речових доказів Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України Запорізькій області та може бути тимчасово отримано слідчим для проведення слідчих дій або експертного дослідження.

3. Виконання ухвали доручити слідчому Кирилівського ВП в Запорізькій області Сербо М.О.

4. Направити копію ухвали слідчому, процесуальному прокурору

Ухвала підлягає оскарженню підозрюваним, захисником, його законним представником протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали. Апеляційна скарга направляється до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.

Слідчий суддя