Ухвала суду № 69613988, 17.10.2017, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/315/17

Провадження № 1-кс/327/90/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року смт. Розівка

Слідчий суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П.

при секретарі судового засідання Пригінській О.В.

за участю слідчого СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу у приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, до документів, в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017081270000011 від 18.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу у приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, до документів, а саме до інформації про власника рахунку 5468-7572-1509-0988, із зазначенням його повних анкетних даних та місця проживання, рух коштів по даному рахунку, на який гр. ОСОБА_3 було переведено гроші в сумі 1000 грн. о 10:41:25 год. 12.01.2017 року, з можливістю їх вилучення, у звязку з розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017081270000011 від 18.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 18.01.2017 року до Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області з письмовою заявою звернулась мешканка смт. Розівка гр. ОСОБА_3, яка повідомила про те, що 12.01.2017 року приблизно о 10.00 год., їй зателефонувала невідома особа, яка представилась її онуком - ОСОБА_4, і в телефонному режимі попрохала перевести гроші в сумі 1000 грн. на імя ОСОБА_5 на номер картки № 5468-7572-1509-0988. 17.01.2017 року ОСОБА_3 зателефонувала своєму онукові, та запитала чи отримав він гроші, які вона йому направила, але онук повідомив, що їй не телефонував, та не просив перевести гроші на імя іншої особи.

Відомості про вказане правопорушення були внесені 18.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017081270000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що для розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення ймовірного місцезнаходження злочинця, необхідно отримати інформацію кому дійсно належить рахунок № 5468-7572-1509-0988, із зазначенням повних анкетних даних та місця проживання такої особи, рух коштів по даному рахунку, на який ОСОБА_3 було переведено гроші у сумі 1000 грн. о 10:41:25 12.01.2017 року, слідчий у клопотанні порушував питання про відкриття банківської таємниці та надання тимчасового доступу до документів, які містять ці відомості (в електронному та паперовому вигляді), що перебувають у приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50, з можливістю їх вилучення.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. За таких обставин, судове засідання проведено без участі представника ПАТ КБ «Приватбанк», що не суперечить положенням ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні не заявив клопотання про повне фіксування судового засідання, у звязку з чим технічні засоби фіксування не застосувались. Фіксування судового розгляду здійснювалось шляхом ведення журналу судового засідання.

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав і просив його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 статті 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених уст. 161 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 2 статті 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно до пункту 1 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Порушуючи у клопотанні питання про надання тимчасового доступу у приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк»за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50, до документів, а саме до інформації про власника рахунку 5468-7572-1509-0988, із зазначенням його повних анкетних даних та місця проживання, рух коштів по даному рахунку, на який громадянкою ОСОБА_3 було переведено гроші у сумі 1000 грн. о 10:41:25 12.01.2017 року, з можливістю їх вилучення, слідчий між тим не навів обставин та доказів того, що у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк»за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50, можуть знаходитись вказані документи, та що ця особа є юридичною, оскільки згідно до даних безкоштовного запиту про детальну інформацію про ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), місце знаходження юридичної особи вказана адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського б. 1 ОСОБА_6 того, прохання слідчого про надання тимчасового доступу у приміщення банку, на думку слідчого судді, є некоректним.

ОСОБА_6 того, пунктом 3 частини 5 статті 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З огляду на зміст клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять персональні дані, тобто до відомостей, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, згідно до Закону України «Про захист персональних даних», між тим, обґрунтування необхідності надання такого доступу, як то передбачено вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, наведене клопотання слідчого не містить.

ОСОБА_6 того, всупереч ч. 7 ст. 163 КПК України, не доведено слідчим і достатність підстав вважати, що без вилучення таких документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до переконання про необхідність відмови у задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу у приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, до документів, а саме до інформації про власника рахунку 5468-7572-1509-0988, із зазначенням його повних анкетних даних та місця проживання, рух коштів по даному рахунку, на який ОСОБА_3 було переведено гроші в сумі 1000 грн. о 10:41:25 год. 12.01.2017 року, з можливістю їх вилучення, в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017081270000011 від 18.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.П. Завіновська