Ухвала суду № 69613644, 12.10.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3693/16-ц

Пр. № 2-во/333/98/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Укрсоцбанк про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на підставі судового рішення поцивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилась на розгляді вищезазначена цивільна справа.

30.11.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення по даній справі, яким позовні вимоги задоволені повністю.

Позивач по справі звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №333/3693/16-ц, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі вищезазначеного рішення суду, оскільки в тексті даного виконавчого листа помилково зазначено прізвище «Скрипник» замість вірного «Скрипка».

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення суду допущена описка в написанні прізвища відповідача по справі (боржника), а саме: замість вірного «Сприпка» помилково зазначено «Скрипник». У звязку з наявною вищевказаною опискою в рішенні суду, з аналогічною опискою був виданий виконавчий лист.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

В звязку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою виправити дану описку у вищевказаному рішенні суду, а також на підставі заяви представника позивача виправити описку у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме:

Вважати правильним написання у другому абзаці резолютивної частини даного рішення суду прізвища відповідача (боржника) «..ОСОБА_2..».

Виправити описку у виконавчому листі №333/3693/16-ц виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 25.05.2017 р. на підставі рішення даного суду від 30.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме:

Вважати правильним написання у даному виконавчому листі прізвища, імя по батькові одного з боржників «Скрипка Олександр Володимирович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова