Ухвала суду № 69607852, 27.09.2013, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/1186/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2013г. Красный Лиман

Краснолиманський міській суд Донецької області, у складі:

головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

за участю прокурора - Дзюби М.В.

підсудних - ОСОБА_1,Григор*єва Д.Ю.

Потерпілого - ОСОБА_2

Захисників - ОСОБА_3,ОСОБА_4

Представника потерпілого-Формазюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/7,

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 185 ч. 2, 296 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 185 ч. 2, 296 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 17 липня 2013 року до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якої закінчився 17.09.2013 року.

Свідок ОСОБА_6до судового засідання не з*явився у зв*зку з чим прокурором було заявлено клопотання про оголошення в суловому засіданні перерви, а також в судовому засіданні прокурор надав суду письмові клопотання в яких просить застосувати до обвинувачених ОСОБА_1та Григор*єва Д.Ю.запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на них наступні зобов*язання:

- прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із м.Красний Лиман Донецької області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати своє житло цілодобово.

Підставою до внесення клопотаннь про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стало те, що за злочини по яким обвинувачються ОСОБА_1та ОСОБА_7передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і тому існує ризик, що вони передбачаючи призначене їм в майбутньому покарання пов*язане з позбавленням волі , можуть вчинити спроби переховуватися від органів слідства та суду.

Вислухавши учасників кримінального провадження, а саме прокурора, який підтримав свої клопотання , інших учасників процесу, а також дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5та ОСОБА_1Є обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннь.

При цьому враховується відсутність можливості без застосування заходів забезпечення кримінального провадження встановити обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини.

Так суд враховує тяжкість вчиненого злочину та покарання; вік та стан здоровя обвинувачених, які є працездатними але не працюють, наявність постійного місця проживання та реєстрації, в тому числі міцних соціальних зв'язків та репутацію підозрюваного

У зв'язку з цим, суд вважає, що вищезазначені обставини обґрунтовано зазначені прокурором про те, що ОСОБА_1та ОСОБА_7 знаходячись на волі може вплинути на встановлення істини по справі та ухилитися від слідства та суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 176-178, 181, 184, 193-196,327,350 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 185 ч. 2, 296 ч. 2 КК України

відкласти слуханням оголосивши перерву до 06.11.2013 року на 10:00 годин у зв*зку з неявкою свідка..

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Красний Лиман Донецької області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.

Поклавши на нього обов*язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із м.Красний Лиман Донецької області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати своє житло цілодобово.

Застосувати до Григор*єва ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, що народився у м. Красний Лиман Донецької області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за адресою м. Красний Лиман Донецької області, вул. Колгоспна, будинок № 165 цілодобово.

Поклавши на нього обов*язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із м.Красний Лиман Донецької області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати своє житло цілодобово.

Строк дії ухвали до 25.11.2013 року.

Виконання ухвали покласти на Краснолиманський МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Суддя -підпис

з оригіналом згідно:

Голова Краснолиманського міського суду

Донецької області ОСОБА_9