Ухвала суду № 69607315, 18.10.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9912/17

Провадження № 2-а/263/618/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб Управління државного архутектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою Донецького Апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14 серпня 2017 р. у справі №263/9912/17 - повернуто апелянту.

Станом на 18.10.2017 року відповідно до ухвали сідді від 14.08.2017 року, вказані недоліки усунуті не були.

З урахуванням викладеного, вважаю, що скаргу необхідно повернути ОСОБА_2, оскільки зазначені в ній недоліки не були усунуті.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб Управління државного архутектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Скрипниченко