Ухвала суду № 69607153, 17.10.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/229/516/2017

ЄУН 229/578/17

У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

17 жовтня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Польської Д.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейскої служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Антитерористичний центр при Службі безпеки України про відшкодування шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейскої служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Антитерористичний центр при Службі безпеки України про відшкодування шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції.

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів по справі. Мотивував своє клопотання тим, що позивачі вимагають відшкодування за рахунок Державного бюджету України грошової суми та посилається на статтю 86 Кодексу цивільного захисту України, ч. 9 якої передбачає, що забезпечення житлом постраждалого або виплата грошової компенсації за рахунок держави здійснюється за умови добровільної передачі постраждалим зруйнованого або пошкодженого внаслідок надзвичайної ситуації житла місцевими державними адміністраціями або органами місцевого самоврядування, суб'єктами господарювання. Із матеріалів позову невідомо чи здійснили позивачі передачу зруйнованого житла Ясинуватській районній державній адміністрації, чи отримували вони матеріальну допомогу по відновленню пошкодженої квартири від органів державної влади.

ГТУЮ у Донецькій області не має повноважень по витребуванню вказаних доказів, тому просить суд їх витребувати.

Представник третьої особи - Антитерористичного центру при Службі безпеки України ОСОБА_3 та представник третьої особи - Служби безпеки України ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача, оскільки також вважають, що ці докази потрібні для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників учасників справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки у відповідача виникли складнощі щодо отримання доказів та надання їх суду особисто та ці докази мають суттєве значення для вирішення справи, тому необхідно задовольнити клопотання та витребувати вищевказані докази по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57,137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі ЄУН 229/578/17 задовольнити.

Витребувати докази по цивільній справі ЄУН 229/578/17 номер провадження 2/229/516/2017 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейскої служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Антитерористичний центр при Службі безпеки України про відшкодування шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції.

Зобов'язати Ясинуватську районну державну адміністрацію (вул. Первомайська,12, смт. Очеретине, Ясинуватського району, 86020) :

надати інформацію чи зверталися ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7з приводу добровільної передачі пошкодженої квартири АДРЕСА_1 Ясинуватській районній державній адміністрації;

надати інформацію чи зверталися ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7з приводу надання їм матеріальної допомоги по відновленню пошкодженої квартири.

Докази, які вимагає суд, надати до суду безпосередньо до 10 липняня 2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров