Справа № 2-738/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2009 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Корсуні - Шевченківському цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,
суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач пред’явив у суд даний позов і просить достроково розірвати кредитний договір №12К-3/09 від 21.01.2009 року, укладений між Кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси” і ОСОБА_2. Крім того позивач просить стягнути солідарно з позичальника - ОСОБА_2 та поручителів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 87 150 грн., та судові витрати, посилаючись на те, що відповідачці ОСОБА_2 згідно умов кредитного договору від 21.01.2009 року кредитна спілка надала кредит в розмірі 49 800 грн. на 24 місяці строком користування до 21.01.2011 року. В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором між кредитною спілкою і ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки, згідно яких поручителі прийняли на себе прямі зобов’язання відповідати перед кредитором. Позичальник порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред’явив даний позов.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав повністю та надав пояснення аналогічні до змісту позовної заяви.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, завчасно подали заяви про визнання позову в яких просили справу слухати у їх відсутність.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.
У суді встановлено, що 20 січня 2009 року ОСОБА_2 була подана заява до кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” на отримання кредиту в розмірі 49800 грн.. Вказана заява 21 січня 2009 року була розглянута на засіданні кредитного комітету кредитної спілки “Фенікс-Черкаси”, що підтверджується витягом з протоколу №12 від 21 січня 2009 року.
21 січня 2009 року між Кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси” і ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту №12К-3/09, згідно якого позичальнику був наданий кредит в розмірі 49800 грн. із сплатою 5,00 % щомісячно від залишку основної суми кредиту, строком на 24 місяці, з 21 січня 2009 року по 21 січня 2011 року.
Грошові кошти в сумі 49800 грн., які були надані в кредит, позичальник отримала 21 січня 2009 року, що підтверджується видатковим касовим ордером на видачу готівки №57 від 21.01.2009 року.
В забезпечення виконання зобов’язань згідно договору про надання кредиту 21 січня 2009 року між кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси” та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були укладені договори поруки №30Пф-3/09 і №31Пф-3/09, згідно з якими поручителі повністю зобов’язалися відповідати перед кредитором по зобов’язаннях позичальника.
Згідно додатку №1 договору про надання кредиту визначено строки, розміри погашення кредиту та процентів згідно графіка, яким зазначено, що погашення основної суми кредиту та відсотків має здійснюватися щомісячно.
Згідно п.2.2 договору про надання кредиту позичальник зобов’язується повернути кредит та відсотки за його користування до 21 січня 2011 року, зі сплатою процентів та погашення кредиту згідно погоджених розрахунків.
Пунктом 4.2. вказаного договору передбачено, що випадку, якщо позичальник прострочить виконання свого зобов’язання по сплаті чергового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, то з першого дня, коли матиме місце таке прострочення, і до дати фактичного повернення всіх належних сум, позичальник сплачує Спілці проценти за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме 0,3334 % від залишку основної суми кредиту за кожен день користування ним. Строк сплати процентів при цьому не змінюються і є визначеним графіком повернення кредиту та сплати процентів.
З розрахунку заборгованості наданого позивачем видно, що боржник зовсім не погашала кредит і відсотки, тому станом на 21.09.2009 року у неї виникла заборгованість по зобов’язаннях в сумі 87 150 грн., з якої 49800 грн. основна сума кредиту, 37350 грн. відсотки за користування кредитом.
Відповідно до п.7.3.1 договору про надання кредиту Спілка має право достроково розірвати Договір, достроково стягнути кредит повністю та проценти з перерахунком за період користування кредитом, в тому числі і проценти в подвійному розмірі у разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць.
У відповідності до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. В даному випадку поручителі повністю несуть солідарну відповідають по зобов’язаннях позичальника, а саме по основній сумі кредиту та по сплаті процентів, що передбачено п.2.2. договорів поруки.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ж ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.
Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред’явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.
Заходи забезпечення позову - арешт накладений ухвалою Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.10.2009 року, на квартиру АДРЕСА_1, підлягають залишенню до повного виконання рішення суду, чи скасування цих заходів судом.
При задоволенні позову суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.
Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 533,611,1054,1055 ЦК України,
суд
ВИРІШИВ :
Задовольнити повністю позов Кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
Розірвати достроково договір про надання кредиту №12К-3/09 укладений 21.01.2009 року між Кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси” і ОСОБА_2.
Стягнути солідарно з:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі);
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_3, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (інші відомості про особу суду невідомі);
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (інші відомості про особу суду невідомі), на користь кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” м. Черкаси вул. Гоголя, буд.221, рахунок 26504301000025 МФО 354938 код ЄДРПОУ 33282838 в Черкаській філії ВАТ “ВТБ Банк” заборгованість по кредитному договору №12К-3/09 від 21.01.2009 року станом на 21.09.2009 року в сумі 87 150 грн., та документально підтверджені судові витрати в сумі 991 грн. 50 коп..
Заходи забезпечення позову - арешт накладений ухвалою Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.10.2009 року, на квартиру АДРЕСА_1, залишити до повного виконання рішення суду, чи скасування цих заходів судом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.
Головуючий –
Судове рішення № 6960653, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 27.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-738/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: