Вирок № 6960641, 27.11.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-87 /2009 року.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретарів Щербань А.В., прокурора Павленка В.В.,  захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу по  обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, невійськовозобов*язаного, несудимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_6,  жит.  ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.України,  українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, невійськовозобов*язаного, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2006 року, біля 10.00 години  в м. Городище Черкаської області, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою крадіжки чужого майна, за попередньою змовою між собою, зайшли до домоволодіння гр. ОСОБА_5, яке розташоване по провулку 9 Січня-4,  де на дереві  вони знайшли ключ від приміщення літньої кухні і відкривши літню кухню, вони  в літній кухні  знайшли ключ від вхідних дверей житлового будинку, після чого вони даним ключем відкрили вхідні двері житлового будинку гр.ОСОБА_5, і зайшовши до середини приміщення будинку, гр.ОСОБА_3  разом із гр.ОСОБА_4 із даного будинку здійснили таємне викрадення чужого майна, яке належить гр. ОСОБА_5, а саме здійснили крадіжку грошей в сумі 3500 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3500 гривень.

Крім цього, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою крадіжки чужого майна, за попередньою змовою між собою, повторно, 26 листопада 2007 року, приблизно в 11.00 годин в м. Городище Черкаської області, зайшли до домоволодіння гр. ОСОБА_6, яке розташоване по вулиці Чапаєва-155,  та  підійшовши до її житлового будинку, вони над вхідними дверима  під козирком знайшли ключі від дверей будинку, якими відкрили  вхідні двері, і, зайшовши до середини приміщення житлового будинку, здійснили таємне викрадення чужого майна, яке належить гр. ОСОБА_6, а саме здійснили крадіжку: мобільного телефона марки „Nokia-1110” ціною 280 гривень,  де знаходилася сім-карта „Київстар” ціною 25 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 5 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефона, ціною 15 гривень, золотої обручки вагою 2 грами,  ціною 131 гривня 59 копійок  за 1 грам  на суму 263 гривні 18 копійок, золотої обручки вагою 2 грами,  ціною 131 гривня 59 копійок за 1 грам на суму 263 гривні 18 копійок, золотої обручки вагою 5 грам, ціною 131 гривня 59 копійок за 1 грам на суму 657 гривень 95 копійок, золотої обручки з червоним камінцем  вагою 3 грами,  ціною 131 гривня 59 копійок за 1 грам  на суму 394 гривні 77 копійок, золотої обручки  у формі листка вагою 5 грам,  ціною 131 гривня 59 копійок за 1 грам  на суму 657 гривень 95 копійок,  золотого хрестика вагою 3 грами, ціною 131 гривня 59 копійок за 1 грам  на суму 394 гривні 77 копійок, золотого хрестика вагою 3 грами, ціною 131 гривня 59 копійок за 1 грам  на суму 394 гривні 77 копійок, золотої підвіски у вигляді серця з буквою «G»  вагою 5 грам, ціною 131 гривня 59 копійок за 1 грам  на суму 657 гривень 95 копійок,  золотої підвіски з буквою «G»  вагою 5 грам, ціною 131 гривня 59 копійок за 1 грам  на суму 657 гривень 95 копійок, поліетиленовий пакет ціною 1 гривня 50 копійок, в якому знаходилися  гроші в сумі 2500 гривень та 600 доларів США, що в  перерахунку на гривні, згідно їх офіційного курсу,  становить 3030 гривень, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 10198  гривень 97 копійок.

Крім цього, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою крадіжки чужого майна, за попередньою змовою між собою, повторно, 27  грудня  2007 року, приблизно в 13.00 годин в смт. Драбів Драбівського району Черкаської області, зайшли до домоволодіння гр.ОСОБА_7, яке розташоване по вулиці Романюка-4 «Б», після чого підійшли до приміщення її житлового будинку,   і   металевим    прутом     зірвавши    навісний замок  та   відкривши     вхідні   двері будинку, вони разом  зайшли  до середини приміщення житлового будинку гр. ОСОБА_7, звідки здійснили таємне викрадення чужого майна, яке належить гр. ОСОБА_7 а саме викрали фотоапарата марки “SAMSUNC–FINO 15 SE” ціною 100 гривень, пенсійну пластикову картку  «ОСОБА_8 Аваль» на рахунку якої було гроші в сумі 3190 гривень, ПІН-код до пенсійої картки, та в подальшому в цей же день гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 використовуючи дану пенсійну картку, через банкомат  зняли з рахунку гр. ОСОБА_7 та викрали гроші в сумі 3040 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3140 гривень.

Крім цього, гр. ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 повторно, 22 березня  2008 року, приблизно в 16.00  годин в м. Городище Черкаської області, з метою крадіжки чужого майна, зайшли до домоволодіння гр. ОСОБА_9, яке розташоване по вулиці Ворошилова-15,  та  підійшовши до літньої кухні, біля якої знайшли ключ від дверей житлового будинку, та відкривши  вхідні  двері будинку, зайшли  до середини приміщення житлового будинку,  звідки  здійснили таємне викрадення чужого майна, яке належить гр. ОСОБА_9, а саме здійснили крадіжку: грошей в сумі 2650 гривень, золотої обручки  вагою 2,5 грами, ціною  148 гривень 31 копійка за 1 грам на суму 370 гривень 78 копійок,  золотої обручки із червоним каменем вагою 1,5 грами, ціною  148 гривень 31 копійка за 1 грам на суму 222 гривні 47 копійок,  золотого хрестика  вагою 1 грам ціною 148 гривень 31 копійка, золого ланцюжка  вагою 1 грам  ціною 148 гривень 31 копійка,  золотого кулончик  вагою  2,5 грами,  ціною  148 гривень 31 копійка за 1 грам на суму 370 гривень 78 копійок та  поліетиленового пакета, ціною 1 гривня 50 копійок, в якому знаходилися вищевказані золоті вироби, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3912 гривень 15 копійок.

Крім цього, підсудний ОСОБА_4 11 червня 2008 року, близько 14.00, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, передбачаючи небезпечні наслідки свої дій і усвідомлюючи суспільно-небезпечний їх характер, порушуючи при цьому конституційні права громадян, що передбачені ст.30 Конституції України, шляхом вибивання вхідних дверей, незаконно, з метою вчинення крадіжки, проник в житловий будинок ОСОБА_10, що заходиться по вул.Трудовій, 7-а в смт Велика Олександрівка Херсонської області, де викрав сонцезахисні окуляри і після цього був затриманий власником будинку.

Крім цього, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою крадіжки чужого майна, за попередньою змовою між собою, повторно, 7 липня  2008 року, приблизно в 10  години 5 хвилин в с. Мліїв Городищенського району Черкаської області,  зайшли до домоволодіння гр.ОСОБА_11, яке розташоване по вулиці Карла Маркса-79, після чого підійшли до приміщення її житлового будинку, і відкривши вхідні двері  які були  не замкнуті, вони зайшли  до середини приміщення житлового будинку,  звідки здійснили таємне викрадення чужого майна, яке належить гр. ОСОБА_11, а саме здійснили крадіжку  грошей в сумі 1005 гривень,  завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_11  матеріальної шкоди на загальну суму 1005 гривень.

Крім цього, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, повторно, 9 липня  2008 року, приблизно в  11.00 годин в м. Городище  Черкаської області, з метою крадіжки чужого майна, зайшли до домоволодіння гр. ОСОБА_12 , яке розташоване по вулиці Чапаєва-264, після чого підійшли до приміщення його житлового будинку, і знайшовши ключ від вхідних дверей під підвіконником будинку, вони відкрили вхідні двері будинку та  зайшли  до середини приміщення житлового будинку,  звідки здійснили таємне викрадення чужого майна, яке належить гр. ОСОБА_12, а саме здійснили крадіжку  грошей в сумі 2920 гривень,  завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_12  матеріальної шкоди на загальну суму 2920 гривень.

Крім цього, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, повторно, 4 серпня 2008 року, біля 10.00 години в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна,  зайшли  до домоволодіння  №1, яке розташоване по провулку Перемоги, та належить гр. ОСОБА_13, де у прибудові  вони знайшли ключ від приміщення літньої кухні, і відкривши літню кухню, вони  в літній кухні  знайшли ключ від вхідних дверей житлового будинку, після чого вони даним ключем відкрили вхідні двері житлового будинку гр. ОСОБА_13, і зайшовши до середини приміщення будинку, здійснили таємне викрадення чужого майна, яке належить гр. ОСОБА_13, а саме здійснили крадіжку грошей в сумі 500 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 500 гривень, та при цьому порушили недоторканність житла та іншого володіння громадянина  ОСОБА_13

Крім цього, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, повторно, 20 серпня 2008 року, біля 12.00 години в с. Текліно Смілянського району Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна,  зайшли  до домоволодіння  №8, яке розташоване по вул. Леніна, та належить гр. ОСОБА_14, де у прибудові  вони знайшли ключ від приміщення літньої кухні, і відкривши літню кухню, вони  в літній кухні  знайшли ключ від вхідних дверей житлового будинку, після чого вони даним ключем відкрили вхідні двері житлового будинку гр. ОСОБА_14 і зайшовши до середини приміщення будинку, здійснили таємне викрадення чужого майна, яке належить гр. ОСОБА_14, а саме здійснили крадіжку грошей в сумі 1500 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 1500 гривень.

Крім цього, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, повторно, 7 вересня  2008 року, приблизно в 10.00 годин  в м. Городище  Черкаської області, з метою крадіжки чужого майна, зайшли до домоволодіння гр. ОСОБА_15Д ., яке розташоване по провулку Тельмана-9, після чого підійшли до приміщення її житлового будинку, і знайшовши ключ від вхідних дверей будинку під щіткою на вікні будинку, вони відкрили вхідні двері будинку та зайшли  до середини приміщення житлового будинку,  звідки здійснили таємне викрадення чужого майна, яке належить гр. ОСОБА_15, а саме здійснили крадіжку  грошей в сумі 1150 гривень,  завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_15  матеріальної шкоди на загальну суму 1150  гривень.

Крім цього, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, повторно, 12 вересня  2008 року, приблизно в 14.00 годин в м. Городище  Черкаської області, з метою крадіжки чужого майна, зайшли до домоволодіння  гр. ОСОБА_16, яке розташоване по вулиці ОСОБА_13 Ле-44, після чого підійшли до приміщення його житлового будинку, і знайшовши ключ від вхідних дверей будинку під доріжкою на порозі будинку, вони відкрили вхідні двері будинку та зайшли  до середини приміщення житлового будинку гр.ОСОБА_16, звідки здійснили таємне викрадення чужого майна, яке належить гр. ОСОБА_16, а саме здійснили крадіжку  грошей в сумі 2300 гривень,  завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 2300  гривень.

Крім цього, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, повторно, 23 вересня 2008 року, біля 10 години 30 хвилин в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою  із гр. ОСОБА_4,  зайшов разом із ОСОБА_4  до домоволодіння  №4, яке розташоване по вулиці Н.Левицького, та належить гр. ОСОБА_17М ., де у навісному замку на дверях приміщення гаража, вони виявили ключ від вхідних дверей житлового будинку, якого витягнули із замка, та  після чого вони даним ключем відкрили вхідні двері житлового будинку гр. ОСОБА_17., і зайшовши до середини приміщення будинку, гр. ОСОБА_3  разом із гр. ОСОБА_4 із даного будинку здійснили таємне викрадення чужого майна, яке належить гр. ОСОБА_17, а саме здійснили крадіжку мобільного телефона марки «Samsung-X520» ціною 500 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 500 гривень, та при цьому  порушили недоторканність житла та іншого володіння громадянина  ОСОБА_17

Крім цього, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, повторно, 23 вересня  2008 року, приблизно в 12 годин 20 хвилин в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, з метою крадіжки чужого майна, зайшли до домоволодіння гр. ОСОБА_18, яке розташоване по вулиці 60 років Жовтня 7 «А», після чого підійшли до приміщення повітки і знайшовши там  ключ від вхідних дверей будинку, вони даним ключем  відкрили вхідні двері житлового будинку гр. ОСОБА_18 та зайшли  до середини приміщення даного  будинку, звідки здійснили таємне викрадення чужого майна, а саме: золотого ланцюжка вагою 6,67 грами, ціною 136 гривень 14 копійок за 1 грам на суму 908 гривень 6 копійок, золотого хрестика вагою 4 грами, ціною 136 гривень 14 копійок за 1 грам на суму 544 гривні 56 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_18 та викрали золоту обручку вагою 3,79 грами, ціною 136 гривень 14 копійок за 1 грам на суму 515 гривень 97 копійок, золотого ланцюжка вагою 3 грами, ціною 136 гривень 14 копійок за 1 грам на суму 408 гривень 42 копійки, золотого хрестика вагою 1 грам ціною 136 гривень 14 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_19,  завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 1452 гривні 62 копійки, та потерпілій ОСОБА_19  на загальну суму 1060 гривень 53 копійки.

Будучи притягнутий в якості обвинуваченого за скоєння злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України, і допитаний в якості обвинуваченого, гр.ОСОБА_3 вину в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що  30 квітня 2006 року біля 10.00 години  коли він знаходився із ОСОБА_4 в м. Городище Черкаської області, то по ініціативі ОСОБА_4, вони з метою крадіжки майна, домовившись про це попередньо між собою, зайшли до домоволодіння гр. ОСОБА_5, яке розташоване по провулку 9 Січня-4. В даному домоволодінні гр. ОСОБА_4 десь знайшов ключ, яким він відкрив вхідні двері в будинку. Потім вони зайшли в будинок,  де в будинку стали шукати гроші та цінні речі. В будинку він знайшов гроші, в якій сумі він не пам’ятає. Потім вони взяли дані гроші, та закрили будинок і пішли від даного будинку. Викрадені гроші вони поділили та витратили на власні потреби.

Крім цього, 26 листопада 2007 року, приблизно в 11.00 годин він знову із ОСОБА_4 знаходився в м. Городище Черкаської області. Вони із ОСОБА_4 знову вирішили скоїти десь крадіжку. Потім вони зайшли до домоволодіння гр. ОСОБА_6, яке розташоване по вулиці Чапаєва-155,  та  підійшовши до її житлового будинку, де хтось із них  над вхідними дверима  під козирком знайшов ключі від дверей будинку, якими ОСОБА_4 відкрив  вхідні двері, і зайшовши до середини приміщення житлового будинку, вони стали знову шукати гроші та різні цінності. В будинку він знайшов мобільний телефон марки „Nokia-1110”  із  сім-картою, та  зарядний пристрій до мобільного телефона, а ОСОБА_4 в будинку знайшов золоті вироби та гроші в сумі 2500 гривень та 600 доларів США. Потім вони вийшли із будинку, і двері закрили. Мобільного телефона із зарядним пристроєм вони продали невідомому чоловіку на ж/д вокзалі, золото здали в ломбард в м. Черкаси, за що отримали гроші, а всі гроші і долари вони між собою розділили та потратили на власні потреби.

Крім цього, 27  грудня  2007 року, приблизно в 13.00 годин він із ОСОБА_4 знаходилися в смт. Драбів Драбівського району Черкаської області, та знову мали мету, щоб скоїти крадіжку із якогось будинку. А тому вони з метою крадіжки майна, разом із гр. ОСОБА_4 зайшли до домоволодіння гр. ОСОБА_7, яке розташоване по вулиці Романюка-4 «Б», після чого підійшли до приміщення її житлового будинку. Далі він знайшов металевого прута яким  зірвав  навісного замка та відкривши вхідні двері будинку,  вони разом із ОСОБА_4  зайшли  до середини приміщення житлового будинку де стали знову шукати гроші та цінності. В даному будинку він знайшов фотоаппарат. Що знайшов ОСОБА_4 він не знає, оскільки останній говорив що не знайшов нічого.  Він  не бачив щоб у будинку знаходили пенсійну пластикову  картку  «ОСОБА_8 Аваль». Можливо її знайшов ОСОБА_4, але він йому   про це нічого не говорив, і даної карточки він не бачив та із неї грошей не знімав. Потім вони вийшли із будинку. По дорозі коли вони йшли, то він  викинув фотоапарат, бо в ньому замоталася фотоплівка.

Крім цього, 22 березня  2008 року, приблизно в 16.00  годин він знову із ОСОБА_4 знаходилися в м. Городище Черкаської області, та мали мету щоб знову скоїти крадіжку із якогось будинку. Удвох вони зайшли до домоволодіння гр. ОСОБА_9, яке розташоване по вулиці Ворошилова-15,  де він підійшов до літньої кухні, біля якої знайшов ключа від дверей житлового будинку, та відкривши  вхідні  двері будинку, він разом із ОСОБА_4 зайшов  до середини приміщення житлового будинку. В будинку вони стали шукати гроші, цінності. В даному будинку вони знайшли гроші, в якій сумі він не пам’ятає та золоті вироби. Потім вони вийшли із будинку та пішли від даного домоволодіння. Золоті вироби  вони здали в ломбард, а гроші витратили на власні потреби.

Крім  цього, 7 липня  2008 року, приблизно в 10  годин 5 хвилин, він із ОСОБА_4 перебували в с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, та знову мали мету скоїти із якогось будинку крадіжку. Потім вони зайшли до домоволодіння гр.ОСОБА_11, яке розташоване по вулиці Карла Маркса-79 та  підійшли до приміщення її житлового будинку. Вхідні двері до будинку замкнені не були, але  господарів вдома не було. То тоді ОСОБА_4  зайшов до даного будинку, а він  пішов до сусідки, та попросив у неї води. Потім із будинку гр. ОСОБА_11 вийшов ОСОБА_4 який пішов по вулиці, а він  пішов за ним. ОСОБА_4 повідомив йому, що в будинку знайшов гроші в сумі 100 гривень.

Крім цього,  9 липня  2008 року, приблизно в  11.00 годин він із ОСОБА_4 знаходився в м. Городище  Черкаської області та знову вони мали мету щоб десь скоїти крадіжку. Далі вони зайшли  до домоволодіння гр. ОСОБА_12, яке розташоване по вулиці Чапаєва-264, після чого підійшли до приміщення його житлового будинку, і він, знайшовши ключ від вхідних дверей під підвіконником будинку, даним ключем відкрив вхідні двері будинку та вони разом зайшли  до середини приміщення житлового будинку. В даному будинку вони стали шукати гроші та цінності. В будинку ОСОБА_4 знайшов гроші в сумі біля 3000 гривень. Потім вони вийшли із будинку і пішли на ж/д вокзал. По дорозі вони між собою гроші поділили. Викрадені гроші вони витратили на власні потреби.

Крім цього,  4 серпня 2008 року, біля 10.00 години він із ОСОБА_4 знаходилися в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, та мали намір здійснити десь крадіжку. Потім вони  зайшли  до домоволодіння  №1, яке розташоване по провулку Перемоги, та належить гр. ОСОБА_13, де він  у прибудові   знайшов ключ від приміщення літньої кухні, і відкривши літню кухню, він на столі  в літній кухні  знайшов ключ від вхідних дверей будинку. Потім даним ключем він відкрив вхідні двері житлового будинку, і вони із ОСОБА_4 зайшли до будинку. В даному будинку в тумбочці  він знайшов гроші, але в якій сумі він не пам’ятає. Потім вони вийшли із будинку, та закривши двері пішли по вулиці. По дорозі вони гроші розділили  та дані гроші витратили на власні потреби.

Крім цього, 20 серпня 2008 року, біля 12.00 години, він із ОСОБА_4 перебували  в с. Текліно Смілянського району Черкаської області, та мали намір здійснити крадіжку із будинку. А тому вони зайшли  до домоволодіння  №8, яке розташоване по вул. Леніна, та належить гр. ОСОБА_14, де ОСОБА_4 знайшов ключ від вхідних дверей, а потім  він відкрив дані двері в будинку. Після чого, він  із ОСОБА_4 зайшли  до середини приміщення будинку, де стали шукати гроші. ОСОБА_4 в даному будинку знайшов гроші, але в якій сумі він не пам’ятає. Викрадені гроші вони витратили на власні потреби.

Крім цього,  7 вересня  2008 року, приблизно в 10.00 годин вні із ОСОБА_4 знаходилися в м. Городище  Черкаської області, та знову ж мали мету десь із будинку здійснити крадіжку. З цією метою зайшли до домоволодіння  гр. ОСОБА_15, яке розташоване по провулку Тельмана-9. Потім хтось із них знайшов ключ від вхідних дверей будинку під щіткою на вікні будинку, та вони відкрили вхідні двері будинку. Далі вони удвох зайшли  до середини приміщення житлового будинку, де стали шукати гроші та цінності. В даному будинку хтось із них  знайшов гроші, але хто він не пам’ятає, та не пам’ятає яка була сума грошей. Викрадені гроші вони розділили порівну та витратили їх  на власні потреби.

Крім цього,  12 вересня  2008 року, приблизно в 14.00 годин  він із ОСОБА_4 знаходився в м. Городище  Черкаської області, та вони мали намір  скоїти із якогось будинку крадіжку. І з цією метою, вони удвох  зайшли до домоволодіння  гр. ОСОБА_16, яке розташоване по вулиці ОСОБА_13 Ле-44, після чого підійшли до будинку, де він під доріжкою на порозі будинку знайшов ключ від вхідних дверей будинку, яким він відкрив вхідні двері. Потім вони удвох зайшли до будинку, де стали шукати гроші та цінності. В будинку ОСОБА_4 знайшов гроші в сумі більше 2000 гривень. Забравши дані гроші вони вийшли із будинку та пішли по вулиці. По дорозі викрадені гроші вони поділили порівну, а потім їх витратили на власні потреби.

Крім цього, 23 вересня 2008 року, біля 10 години 30 хвилин він із ОСОБА_4 перебували в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, та знову мали намір здійснити із якогось будинку крадіжку, а тому він разом із ОСОБА_4 зайшов до домоволодіння №4, яке розташоване по вулиці Н.Левицького, та належить гр. ОСОБА_17, де ОСОБА_4 знайшов десь ключ від вхідних дверей будинку, та ним відкрив  будинок. Потім вони зайшли в середину будинку, де він на столі побачив мобільний телефон «Samsung». Він взяв даний мобільний телефон і вони вийшли із будинку. Будинок закривав ОСОБА_4 та вони пішли по вулиці  м. Корсунь-Шевченківський. Вказаний мобільний телефон вони продали в м.Городище невідомому чоловіку.

Крім цього, 23 вересня  2008 року, приблизно в 12 годин 20 хвилин в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, після скоєння крадіжки мобільного телефона, вони вирішили здійснити крадіжку іще із якогось будинку. А тому він із ОСОБА_4 зайшли до домоволодіння  гр. ОСОБА_18, яке розташоване по вулиці 60 років Жовтня 7 «А», після чого підійшли до приміщення повітки, де він знайшов в приміщенні повітки ключ від вхідних дверей  та ним відкрив вхідні двері в будинку. Потім вони удвох зайшли до будинку, де ОСОБА_4 знайшов золоті вироби. Далі вони вийшли із будинку, та пішли від будинку. Потім вони через м. Городище поїхали на м. Черкаси, де  в ломбарді здали викрадені золоті вироби, а виручені гроші витратили на власні потреби.

Будучи притягнутий в якості обвинуваченого за скоєння злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України, і допитаний в якості обвинуваченого, підсудний ОСОБА_4 вину в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 30 квітня 2006 року, він із ОСОБА_3 перебували в м. Городище. Від приміщення залізничного вокзалу вони пішли в центр міста. Потім вони пішли вулицями та дійшли до одного із дворів. І в них виник умисел здійснити крадіжку із будинку. Далі  він із ОСОБА_3  через присадибну ділянку  пройшли до будинку. Підійшовши до вхідних дверей  він із ОСОБА_3 постукали у вікно, але їм ніхто не відповів. Потім  вони знайшли ключі від вхідних дверей, та відкрили будинок.  В одній із кімнат будинку вони знайшли гроші, яку кількість він уже не пам’ятає. Забравши дані гроші вони залишили будинок, закривши його та ключ положили на місце. Яку суму грошей вони викрали він не пам’ятає. Далі вони зупинили автобуса та поїхали в м.Сміла.

Крім цього, 26 листопада 2007 року, він із ОСОБА_3 приїхав до м.Городище на поїзді. Від залізничного вокзалу вони пішли вуличками, та підійшли до одного будинку. Біля даного будинку вони знову кликали господарів, але їм  ніхто не відповів.Він  із ОСОБА_3  підійшли до будинку і знайшовши ключі, відкрили двері в даному будинку. В даному будинку вони знайшли гроші-гривні та долари, золоті вироби та мобільний телефон. Яка була сума грошей він не пам’ятає. Куди вони поділи викрадене він уже не пам’ятає.

Крім цього, 27 грудні  2007 року він разом із ОСОБА_3  поверталися від його тітки, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 до дому. Їхали вони  попутками та доїхали до смт. Драбів, де стали ходити по вулицях з метою вчинити крадіжку. Потім вони зайшли до одного домоволодіння і побачили що нікого вдома не має, а житловий будинок запертий на навісний замок. Він із ОСОБА_3 руками зірвали навісний замок і зайшли в будинок. В будинку вони стали шукати гроші і дорогоцінні речі. В даному будинку вони в жіночій сумочці знайшли пластикову картку банку „Аваль” з пінкодом до неї. Також із коробки забрали фотоапарат. Після чого,  вони пішли в центр смт. Драбів до банкомату, і з даної картки зняли гроші в сумі 3040 гривень. Після чого пластикову картку та пінкод до неї спалили. Гроші вони витратили на власні потреби, а фотоапарата комусь продали.

Крім цього 22 березня 2008 року, він із ОСОБА_3 приїхали до м.Городище з наміром здійснити крадіжку. Від приміщення залізничного вокзалу, вони пішли до центру міста, а саме на центральну площу. Потім вони пішли в напрямку церкви. Пройшовши церкву, він із ОСОБА_3 пішли по вулицях, та зупинилися біля одного із подвір’їв. Вони покликали господарів, але їм ніхто не відповів. Після чого, вони  удвох зайшли до подвір’я, де стали шукати ключі від вхідних дверей будинку. Хто саме знайшов ключі, він не пам’ятає, але знайшли вони їх із тильної сторони літньої кухні. Після чого вони відчинили вхідні двері  та зайшли до будинку. В даному будинку вони зайшли в спальню, де він під матрацом знайшов гроші в сумі 1500  гривень. ОСОБА_3 в свою чергу знайшов золоті вироби. Забравши дані речі вони вийшли із будинку. Він закрив двері та положив ключа на місце. Потім вони повернулися до центру міста, де сівши на автобус, поїхали із міста. Викрадені речі вони здали в ломбарді в м.Сміла. Гроші витратили на власні потреби.

Крім цього, 7 липня 2008 року він разом із ОСОБА_3 скоїли крадіжку грошей з будинку, що в с.Мліїв. Так він разом із ОСОБА_3  на автобусі приїхали з м. Черкаси в с.Мліїв. Коли приїхали до вказаного села, то зупинивши автобус, вийшли в центрі села та пішли вулицями. Біля одного із подвір’їв, вони зупинилися та стали кликати господарів. Їм ніхто не відповів і він із ОСОБА_3 зайшли на подвір’я. Підійшовши до вхідних дверей, вони побачили що двері були відчинені. Він  із ОСОБА_3 зайшли у будинок, де у великій кімнаті у серванті знайшли гроші в сумі 800 гривень. Забравши дані гроші він із ОСОБА_3 залишили будинок.

Крім цього, 9 липня 2008 року він із ОСОБА_3  знову приїхали до м. Городище на поїзді.  Проходячи по вулицях міста вони зупинилися біля одного із подвір’їв та позвали господарів, але їм ніхто не відповів. Після чого, вони вирішили зайти на подвір’я. Зайшовши на подвір’я, він із ОСОБА_3 стали шукати ключ, а знайшовши його, відчинили двері і зайшли в будинок. Перебуваючи в будинку ОСОБА_3 у серванті, що знаходився у великій кімнаті знайшов гроші. В спальній кімнаті вони також знайшли гроші. Яку суму грошей вони викрали він не пам’ятає. Забравши гроші вони вийшли із будинку. Після цього він із ОСОБА_3  пішли на залізничний вокзал та покинули місто.

Крім цього, 4 серпня 2008 року він із ОСОБА_3 приїхали в м.Корсунь-Шевченківський із Херсона. На ж/д вокзалі вони вийшли та пішли вуличками шукати, щоб десь скоїти крадіжку. Приблизно в 10 годин  вони підійшли до двору, що по провулку  Перемоги-1 м.Корсунь-Шевченківський. Зайшовши у двір він у пристройці знайшов ключі від літньої кухні. Даними ключами він відкрив літню кухню та  знайшов на столі ключі від будинку, якими потім відкрив будинок. Далі він   із ОСОБА_3 зайшли в будинок, де в тумбочці для телевізора ОСОБА_3І  знайшов гроші в сумі 500 гривень. Він взяв дані гроші і поділив їх порівну. Потім він закрив двері і ключі поклав на місце. Гроші вони витратили на власні потреби.

Крім цього, 20 серпня 2008 року вони  вирішили їхати в м.Городище. По дорозі вирішили зупинитися в с.Текліно Смілянського району. Далі вони вийшли із автобуса, та на пропозицію ОСОБА_3 вирішили здійснити крадіжку із одного із будинків. З цією метою вони зайшли до одного із домоволодінь. Зайшовши на територію домоволодіння вони почали кликати господарів. Побачивши що нікого не має, вони стали  шукати ключ від дверей будинку. В прибудові, яка знаходилася біля літньої кухні, вони знайшли ключ від літньої кухні. Даним ключем вони відчинили літню кухню, де на столі знайшли іншого ключа. Взявши даний ключ він із ОСОБА_3 відчинили ним вхідні двері  до будинку. В будинку вони знайшли гроші в сумі 1500 гривень. Забравши гроші вони пішли із будинку, та поїхали в м. Городище. Гроші витратили на продукти харчування.

Крім цього, 7 вересня 2008 року  вони знову приїхали до м. Городище. Вийшовши на залізничному вокзалу, вони пішли вулицями, та зупинилися біля одного будинку. Деякий час вони постояли та покликали господарів, але ніхто не відповідав. Потім він зайшов на подвір’я  і подзвонив у двері. На даний дзвінок із будинку вийшла жінка похилого віку. Він сказав їй, що шукає роботу. Жінка відповіла що роботи в неї немає. Після цього він вийшов з ОСОБА_3 з даного подвір*я та зайшли на інше подвір*я через через один двір. Там вони знову покликали господарів, але до них ніхто не вийшов.  Потім він у веранді  із лівої сторони від вхідних дверей, під щіткою знайшов ключ від вхідних дверей. Даним ключем він відчинив вхідні двері і вони зайшли до будинку. Перебуваючи в даному будинку вони в спальній кімнаті знайшли гроші в сумі 1500 гривень. Забравши дані гроші вони залишили будинок. При цьому зачинили двері на ключ, який поклали на місце. Потім вони пішли на залізничний вокзал та поїхали на м. Київ, а потім на м.Миколаїв. Викрадені гроші витратили на власні потреби.

Крім цього, 12 вересня 2008 року він разом із ОСОБА_3, знову повернулися до м. Городище. Від приміщення залізничного вокзалу  вони по відомому маршруту пішли вулицями.  Потім вони знову підійшли до одного подвір’я, де стали кликати господарів. Їм ніхто не відповів. Далі він із ОСОБА_3 удвох зайшли на подвір’я та, підійшовши до вхідних дверей, під ковриком виявили ключ, яким відчинили вхідні двері. Потрапивши до будинку, вони у спальній кімнаті у шафі для одягу виявили гроші в сумі близько 1500 гривень. Забравши гроші він із ОСОБА_3  покинули будинок. Вхідні двері закрили на ключ, який поклали на місце. Після чого повернулися на залізничний вокзал та, придбавши квитки на поїзд, залишили місто.

Крім цього, 23 вересня 2008 року він із ОСОБА_3 добиралися із м.Київ попутками. Вони вийшли на автостанції, а потім на таксі доїхали до ж/д вокзалу, щоб десь із будинку здійснити крадіжку. Вони підійшли до одного будинку, де зайшли у двір, який розташований по вул. Н.Левицького. Це було десь в 10.30 години. Він постукав у двері будинку, але йому ніхто не відкрив. Потім біля гаража в замку, він побачив ключі. Даними ключами він  відкрив вхідні двері в будинку і вони із ОСОБА_3 зайшли до будинку. В будинку на столі вони побачили мобільний телефон „Самсунг”, який він  взяв і положив в кишеню куртки. Далі вони закрили двері і ключі він залишив в замку  дверей гаража. Мобільний телефон вони за 100 гривень продали в м.Корсуні-Шевченківськомуий  незнайомій жінці, а гроші витратили на власні потреби.

Крім цього, в цей же день 23 вересня 2009 року, він із ОСОБА_3 вирішили знову вчинити крадіжку, та з цією метою вони зайшли до одного з домоволодінь. В домоволодінні не було нікого, а тому ОСОБА_3 запропонував проникнути до будинку та вчинити крадіжку. Останній, зайшовши в сарай, знайшов там ключ, яким відімкнув вхідні двері будинку. Зайшовши, близько 12.00 год., в середину будинку вони почали шукати гроші. В одній з кімнат будинку ОСОБА_3 сказав, що знайшов. Коли він зайшов до кімнати, то ОСОБА_3 стояв біля столу, на якому стояла шкатулка світлого кольору. ОСОБА_3 щось дістав із шкатулки та поклав собі в кишеню. Після цього він сказав, що потрібно тікати, і вони відразу вийшли з будинку та побігли до залізничного вокзалу. На вокзалі ОСОБА_3 дістав із кишені та показав йому два золоті ланцюжки, на одному з яких був золотий хрестик, та золоту обручку, які були викрадені в будинку. На попутньому автомобілі вони доїхали до автобусної станції, де сіли на автобус, який прямував до м. Черкаси. Там в центрі міста зайшли в ломбард, де ОСОБА_3 здав викрадені золоті вироби за 900 грн. Гроші залишились в ОСОБА_3 З м.Черкаси вони потягом поїхали до станції Шевченко, а звідти на потязі поїхали додому. На проїзд та на харчування потратили приблизно 200 грн., решта грошей залишилась у ОСОБА_3

Крім цього 11 червня 2008 року  він разом із ОСОБА_3 близько 11 години приїхали на потязі на ст. Біла Криниця для того, щоб придбати квиток до Києва, де працювали по найму.             Придбавши квитки, пішли до знайомого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, у якого позичили гроші в сумі 250 грн. Потім вирішили поїхати в смт. В.Олександрівка. Там він з ОСОБА_3 зайшли до бару розташованому біла автовокзалу, де випили пляшку горіли та бокал пива. Після цього він пішов до приватного будинку, що розташований поруч з автовокзалом з метою викрасти гроші. Підійшовши до хвіртки, відчинив її і підійшов до вхідних дверей у веранду. Будучи біля дверей, почав шукати ключ і знайшов його під черепицею. Далі за допомогою ключа попробував відчинити двері, але не зміг тому ногою вибив їх та зайшов у веранду. Будучи у веранді, почув, що до будинку під’їхав автомобіль і його відразу затримали господарі будинку. Про те, що хоче проникнути у будинок із метою крадіжки ОСОБА_3 не говорив.

Винність  гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки у гр.ОСОБА_5 підтверджується:

-показаннями потерпілого ОСОБА_5, який показав, що   30.04.2006 року біля 8.30 години він разом із своєю дочкою і зятем поїхали у  центр м.Городище, щоб купити квітів. А перед виїздом із дому він  закрив вхідні двері і ключ виніс у літню кухню, де залишив його на столі. Далі він закрив вхідні двері літньої кухні і ключ від замка повісив на яблуні. На цвинтарі вони пробули біля 2 годин, після чого повернулися  до дому. Потім його дочка помітила, що замок  вхідних дверей був відчинений, хоча самі двері  були причинені і підперті віником. Коли він зайшов у будинок, то побачив, що у костюмах,  які висіли в шафі,  були вивернути кармани. Він підійшов до тумбочки, де зберігав гроші в сумі 3500 гривень, і виявив, що грошей не було. Про це він повідомив дочці і звернувся до міліції. /Т.2 а.с.206/

-протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_3 де ОСОБА_3 показував як він із ОСОБА_4 скоювали крадіжку із будинку ОСОБА_5

/Т.2 а.с.178-180/

Винність гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки у гр.ОСОБА_6 підтверджується:

-показаннями потерпілої ОСОБА_6, яка показала, що 26.11.2007 року вона із сестрою ОСОБА_20 біля 10 години поїхала в центр м. Городище для того щоб купити продуктів харчування. Вхідні двері вона закрила, а ключ повісила під козирьком  вхідних дверей. Скупившись у місті, вони із сестрою біля 11.30 години приїхали до дому. Підійшовши до будинку вони побачили, що двері будинку відчинені. Зайшовши до будинку вони виявили, що із трюмо в коридорі зник її мобільний телефон „Nokia-1110”, в якому знаходилася сім-карта „Київстар”, на рахунку якої були кошти в сумі 5 гривень. Телефон був викрадений із зарядним пристроєм. Із серванту було викрадено золоті вироби,  що належали їй, а саме: обручка вагою 2 грами, обручка весільна вагою 2 грами, обручка вагою 5 грам, обручка з червоним камінцем вагою 3 грами, обручка у формі листка вагою 5 грам, хрестик вагою 3 грами, хрестик вагою 3 грами, підвіска у вигляді серця з буквою «G»  вагою 5 грам, підвіска з буквою «G»  вагою 5 грам. Підійшовши до крісла яке знаходиться в залі та піднявши пуфик вона виявила відсутність поліетиленового пакета, в якому знаходилося  гроші в сумі 2500 гривень та 600 доларів США. Після цього, вони зателефонували в міліцію та повідомили про крадіжку.

/Т.2 а.с.240/

-протоколом огляду місця події, а саме будинку гр.ОСОБА_6

/Т.2 а.с.226-227/

-явкою із повинною гр.ОСОБА_3, де він повідомив що разом із ОСОБА_4 скоїв крадіжку із будинку ОСОБА_6

/Т.2 а.с.247/

-протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_3 де ОСОБА_3 показував як він із ОСОБА_4 скоювали крадіжку із будинку ОСОБА_6

/Т.2 а.с.181-182/

-протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_4, де ОСОБА_4 показував як він із ОСОБА_3 скоювали крадіжку із будинку ОСОБА_6

/Т.2 а.с.96-97/

Винність гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки у гр.ОСОБА_7 підтверджується:

-показаннями потерпілої ОСОБА_7, яка показала, що 27.12.2007 року близько 12 години вона разом із чоловіком ОСОБА_21, зачинивши свій будинок на навісний замок поїхали на автостанцію смт. Драбів зустрічати свою онуку. Вдома їх не було приблизно до 14 години. Зустрівши внучку вони поїхали на роботу до своєї дочки ОСОБА_22 Забравши її на обід всі разом поїхали додому. Коли вони близько 14 години повернулися додому, то побачили, що навісний замок на вхідних дверях їхнього житлового будинку зірвано. Коли вони зайшли в будинок, то виявили, що з нього зник фотоапарат марки “SAMSUNC–FINO 15 SE”, який їй подарували близько 3,5 років тому. Також в будинку були розкидані їхні речі, а із сумочки ОСОБА_7  зникла пластикова картка банку “Аваль” з пінкодом, на якій були гроші в сумі 3190 гривень. Виявивши крадіжку дочка зателефонувала оператору банку “Аваль”, щоб заблокувати операції з пластиковою карткою. Коли дочка зателефонувала оператору, то останній  повідомив, що з їхньої пластикової картки, щойно знято гроші в сумі 3040 гривень. Після цього ОСОБА_7 про крадіжку з їхнього житлового будинку повідомила в Драбівський РВ УМВС. Крім фотоапарату та   пластикової картки банку “Аваль” з пінкодом з їхнього житлового будинку нічого не зникло.

/Т.3 а.с.199/

-показаннями свідка ОСОБА_22, яка  показала  що 27.12.2007 року вранці вона пішла на роботу і дома залишилися її батьки ОСОБА_21 та ОСОБА_7 Близько 13 години 50 хвилин до неї на роботу приїхали її батьки з племінницею і вони всі разом поїхали додому на обід. Коли вони близько 14 години повернулися додому, то побачили, що навісний замок на вхідних дверях їхнього житлового будинку зірвано. Зайшовши в будинок, вони виявили, що з нього зник фотоапарат марки “SAMSUNC –FINO 15 SE”, який  подарували її  матері близько 3,5 років тому. Також в будинку були розкидані їхні речі, а із сумочки матері зникла її пластикова картка банку “Аваль” з пінкодом, на якій були гроші в сумі 3190 гривень. Виявивши крадіжку вона відразу ж зателефонувала оператору банку “Аваль”, щоб заблокувати операції з пластиковою карткою матері, але той повідомив, що з пластикової картки матері щойно знято гроші в сумі 3040 гривень. Після цього, її  мати про крадіжку з   будинку повідомила в Драбівський РВ УМВС. Крім фотоапарату та пластикової картки банку “Аваль” з пінкодом її  матері з їхнього житлового будинку нічого не зникло.               /Т.3 а.с.203/

-протоколом огляду місця події, а саме будинку гр.ОСОБА_7, під час чого було вилучено чотири сліди пальців рук.

/Т.3 а.с.168-169/

-протоколом відібрання зразків відбитків пальців рук у гр.ОСОБА_4

/Т.1 а.с.44/

-протоколом відібрання зразків відбитків пальців рук у гр.ОСОБА_3

/Т.1 а.с.80/

-висновком експерта №1/158 від 18.03.2009 року, згідно якого встановлено що чотири сліди пальців рук вилучені під час ОМП із будинку гр.ОСОБА_7 в смт.Драбів придатні  для ідентифікації особи. Один слід пальця руки залишений ОСОБА_3, а три інші сліди пальців рук залишені ОСОБА_4 /Т.1 а.с.210-218/

-роздруківкою „ОСОБА_8 Аваль” про зняття грошових коштів із пенсійної каркти гр.ОСОБА_7

/Т.3 а.с.195-196/

-протоколом огляду речових доказів, а саме: 4 слідів пальців рук вилучених під час ОМП в будинку гр.ОСОБА_7

/Т.3 а.с.204/

Винність гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки у гр.ОСОБА_9 підтверджується:

-показаннями потерпілої ОСОБА_9, яка показала, що 22 березня 2008 року десь біля 11.20 години вона  пішла  з дому щоб отримати гроші в банку. Близько 14.00 вона повернулася до дому та поклала гроші, які зняла з рахунку під матрац свого ліжка, де також зберігалися документи та поліетиленовий пакет із золотими речами. Приблизно  в 15.00 годин вона пішла до церкви. Вхідні двері вона закрила на ключ, який поклала в умовному місці біля літньої кухні. Близько 18.00 вона повернулася із церкви до дому. Зайшовши до своєї кімнати вона побачила певний безлад.  Із під матрацу  зникли гроші в сумі 2650 гривеннь, а також зникли вироби із золота, що були в поліетиленовому пакеті, а саме обручка, вагою 2,5 грами, обручка із червоним камінцем вагою 1,5 грами, хрестик вагою 1 грам, ланцюжок вагою 1 грам, кулончик  вагою  2,5 грами.

/Т.2 а.с.15-16,34-35/

-протоколом огляду місця події, а саме будинку гр.ОСОБА_9

/Т.2 а.с.4-5/

-явкою із повинною гр.ОСОБА_3, де він повідомив що разом із ОСОБА_4 скоїв крадіжку із будинку ОСОБА_9

/Т.2 а.с.39/

-протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_3, де ОСОБА_3 показував як він із ОСОБА_4  скоювали крадіжку із будинку  ОСОБА_9

/Т.2 а.с.50-54/

-протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_4, де ОСОБА_4 показував як він із ОСОБА_3  скоювали крадіжку із будинку  ОСОБА_9

/Т.2 а.с.83-86/

Винність гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки у гр.ОСОБА_11 підтверджується:

-показаннями потерпілої ОСОБА_11, яка показала, що вона проживає із чоловіком ОСОБА_23 7.07.2008 року біля 9 години вона пішла до магазину. Повернулася вона  додому  через 30-40 хвилин, де переодягнувшись пішла на берег річки, що знаходиться неподалік будинку. Її чоловік  знаходився на пасіці, що неподалік  їхнього будинку. Не дійшовши берегу річки, вона  почула що біля будинку загавкали собаки, а коли оглянулася то побачила, що до будинку пішов чоловік. Побачивши це вона продовжувала іти на берег, де пробувши майже 10 хвилин і повернулася  до будинку. Підійшовши до будинку вона помітила, що хвіртка була відкрита. Коли підійшла до хвіртки, то помітила що по сусідстві біля подвіря пив воду невідомий їй чоловік. Не запідозривши нічого, вона  повернулася до будинку. В будинку всі речі були на своїх місцях. Зайшовши до зали вона помітила, що її гаманець який лежав на серванті, знаходиться не на своєму місці.  В гаманці були відсутні гроші в сумі 45 гривень. Підійшовши до серванту вона побачила, що  дверцята були відчинені, а  із серванту було викрадено 960 гривень.

/Т.3 а.с.36/

-показаннями свідка ОСОБА_23, який показав, що 7.07.2008 року біля 9 години він пішов працювати на пасіці і працював там приблизно півгодини. Почувши гавкіт собак він пішов до хати, так як подумав, що хтось прийшов. Зайшовши у веранду він став гукати дружину, але вона не відповідала. Потім він пішов на пасіку і пробув хвилин 5, та почув стукіт хвіртки, і повідомив про це ОСОБА_11      

/Т.3 а.с.39/

-показаннями свідка ОСОБА_24, яка показала що 7.07.2008 року,  біля 10 години, вона перебувала у себе вдома. Потім вона побачила, що по її подвір’ю йшов невідомий. Вона вийшла в  коридор та спитала причину візиту. Останній відповів, що шукає роботу. Вона сказала, що зараз роботи ні в кого не має. Після того невідомий вийшов та пішов в сторону подвір*я ОСОБА_11 Далі вона побачила другого невідомого, який попросив в неї води. Коли він пив воду, то до них підійшла ОСОБА_11                          

/Т.3 а.с.41/

-протоколом огляду місця події, а саме будинку гр.ОСОБА_11 та фототаблицею до нього.          /Т.3 а.с.14-18/

-протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_3 де ОСОБА_3 показував як він із ОСОБА_4 скоювали крадіжку із будинку ОСОБА_11

/Т.2 а.с.183-185/

-протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_4, де ОСОБА_4 показував як він із ОСОБА_3  скоювали крадіжку із будинку ОСОБА_11

/Т.2 а.с.186-188/

Винність гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки у гр.ОСОБА_12 підтверджується:

-показаннями потерпілого ОСОБА_12, який показав, що 9.07.2008 року, біля 4 години він на велосипеді поїхав на рибалку до ставу. Повернувся із рибалки біля 9 години. Дружини вдома не було, т.я. вона біля 7 години пішла на роботу. Близько 30 хвилин він був вдома, а потім поїхав на роботу, де пробув до 12 години. На цей час в нього в будинку були гроші в сумі 2100 гривень, які він збирав для ремонту автомобіля, у серванті знаходилися гроші  в  сумі 820 гривень. Близько 12.10 години він повернувся до свого будинку. Ключ, який він залишив під підвіконником, знаходився на своєму місці. Він відкрив двері і зайшов до будинку. В будинку речі знаходилися на своїх місцях, а коли він вирішив покласти гроші до основної суми, то виявив що гроші відсутні. Також він виявив, що відсутні гроші що були в серванті. Про це він повідомив дружину.    

/Т.2 а.с.113-114/

-показаннями свідка ОСОБА_25, яка показала, що 9.07.2008 року, біля 7 години вона проснувшись поїхала на роботу. Близько 12.30 години до неї на роботу  зателефонував чоловік та запитав чи не брала вона грошей. На це вона відповіла, що ніяких грошей не  брала. Після чого вона дізналася що їхній будинок обікрали та викрали гроші в сумі 2920 гривень. Потім 16.10.2008 року до неї приїхали працівники міліції із невідомим хлопцем, якого вона бачила влітку. Даний хлопець частенько їздив на автобусі в район залізничного вокзалу разом із своїм приятелем.

/Т.2 а.с.120/

-явкою із повинною гр.ОСОБА_3, де він повідомив що разом із ОСОБА_4 скоїв крадіжку із будинку ОСОБА_12

/Т.2 а.с.109/

-протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_3, де ОСОБА_3 показував як він із ОСОБА_4  скоювали крадіжку із будинку  ОСОБА_12

/Т.2 а.с.55-60/

Винність гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України за фактом незаконного проникнення у житло гр.ОСОБА_13 підтверджується:

-показаннями потерпілого ОСОБА_13, який показав, що  в кінці липня 2008 року його дружина отримала заробітну плату. Гроші вона поклала в прихожій кімнаті біля  телевізора. А на початку серпня місяця 2008 року вони виявили, що не стало грошей в сумі 500 гривень. Коли було скоєно крадіжку  вони не оприділили. Двері і замок  пошкоджені не були. Ключі від будинку вони ложили в літній кухні на столі. А ключі від літньої кухні ложили у пристройці, яка не закривається.

/Т.1 а.с.225 /

-протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_3 де ОСОБА_3 показував як він із ОСОБА_4 проникли до будинку ОСОБА_13, звідки викрали 500 гривень.

/Т.1 а.с.244-246/

-протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_4,де ОСОБА_4 показував як він із ОСОБА_3 проникли до будинку ОСОБА_13, звідки викрали 500 гривень. /Т.1 а.с.237-240/

Винність гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки у гр.ОСОБА_14 підтверджується:

-показаннями потерпілої ОСОБА_14, яка показала, що  в середині серпня 2008 року, точної дати не пам’ятає, вона зачинила двері будинку, а ключа поклала на столі в літній кухні. Літню кухню зачинила на замок,  а ключа заховала в прибудові біля літньої кухні, та сама пішла на город який знаходиться за будинком. ОСОБА_20 деякий час вона повернулася до будинку і виявила, що вхідні двері до будинку відчинені. Цього ж дня, у вечірній час, вона  виявила крадіжку грошей в сумі 1500 гривен купюрами по 50 та 100 гривень.

/Т.3 а.с.104 /

-протоколом огляду місця події, а саме будинку гр.ОСОБА_14

/Т.3 а.с.96/

-протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_3 де ОСОБА_3 показував як він із ОСОБА_4 скоювали крадіжку із будинку ОСОБА_14

/Т.3 а.с.133-135/

-протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_4, де ОСОБА_4 показував як він із ОСОБА_3  скоювали крадіжку із будинку ОСОБА_14

/Т.3 а.с.119-121/

Винність гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки у гр.ОСОБА_15 підтверджується:

-показаннями потерпілої ОСОБА_15, яка показала, що вона проживає із своїм чоловіком ОСОБА_26 – інвалідом війни 2 групи. 5 вересня 2008 року, вона отримала пенсію свою та чоловіка в сумі 1700 гривень. Дані гроші вона поклала в спальній кімнаті. Із даних грошей вона взяла частину та витратила на придбання продуктів харчування. У вечірній час, 6.09.2008 року із суми, яка знаходилася в спальні, вона  взяла гроші, щоб поїхати наступного дня на ринок. Наступного дня  вона біля 8.30 години вийшла із власного подвір’я та пішла в центр міста на ринок. Повернулася біля 10.30 години. Підходячи до хвіртки вона помітила, що вона не зачинена, а напіввідкрита. Зайшовши на подвіря, вона взяла ключ, який знаходився на вікні під щіткою. Зайшовши до будинку вона нічого підозрілого не помітила. ОСОБА_20 10-15 хвилин на домашній телефон зателефонували діти ОСОБА_27 та попросили її,  щоб вона пішла до їх матері та провідала її. Вона пішла до ОСОБА_27, яка  проживає через одну хату від неї, та довідалася від останньої, що в цей день до неї приходив невідомий чоловік повної статури. Даний чоловік запитував у неї про роботу, на що вона відповіла що роботи не має. Нісля цього вона повернулася додому і виявила відсутність грошей в сумі 1150 гривень. Вона запитала  в чоловіка, чи був у них хтось в будинку, на це чоловік відповів що не було. Ії чоловік із будинку не виходив, але він не дочуває.

/Т.2 а.с.133-134/      

-показаннями свідка ОСОБА_27 яка показала, що 7.09.2008 року, біля 11 години вона розмовляла по телефону із своїми дітьми, які в цей день поїхали до м. Київ. В цей час вона почула, що у вхідні двері хтось стукає. Коли вона вийшла до веранди, то помітила невідомого їй чоловіка повної статури із світлим волоссям. Коли вона відчинила двері, то чоловік запитав чи є якась робота. На це вона  відповіла, що роботи немає. Після цього чоловік вийшов з подвір’я. Цього ж дня до неї в гості приходила ОСОБА_15 і вона їй розповіла про вказаного чоловіка.

/Т.2 а.с.137/

-протоколом огляду місця події- будинку гр.ОСОБА_15

/Т.2 а.с.127-128/

-явкою із повинною гр.ОСОБА_3, де він повідомив що разом із ОСОБА_4 скоїв крадіжку із будинку ОСОБА_15

/Т.2 а.с.130/

-протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_3, де ОСОБА_3 показував як він із ОСОБА_4  скоювали крадіжку із будинку  ОСОБА_15

/Т.2 а.с.61-68/

-протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_4, де ОСОБА_4 показував як він із ОСОБА_3  скоювали крадіжку із будинку ОСОБА_15

/Т.2 а.с.87-90/

Винність гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки у гр.ОСОБА_16 підтверджується:

-показаннями потерпілого ОСОБА_16, який показав, що він проживає разом із дружиною ОСОБА_28. Отримуючи пенсію, вони складали гроші в шафі будинку під одягом. Так вони зберігали гроші в сумі 2350 гривень.10.09.2008 року він із даної суми взяв 50 гривень, щоб заплатити комунальні послуги. Решту грошей він поклав до шафи. Майже тиждень він не перевіряв гроші. 17.09.2008 року він разом із дружиною отримали пенсію і хотів покласти гроші до решти грошей. При цьому він виявив, що гроші в шафі відсутні. Він став розпитувати в дружини чи вона брала гроші, на що вона відповіла що не брала.

/Т.2 а.с.153/

-показаннями свідка ОСОБА_28, яка показала, що вона проживає разом із  чоловіком ОСОБА_16 Під час отримання пенсії гроші вони складали до шафи під одягом.  10.09.2008 року її чоловік із загальної кількості грошей в сумі 2350 гривень узяв 50 гривень щоб заплатити  комунальні послуги. Більше до даних грошей вони не підходили. 17.09.2008 року вона разом із чоловіком отримали пенсію. Ппісля цього чоловік хотів покласти  пенсію до основних грошей, але їх в шафі не було. Після чого між ними виникла сварка  по поводу зникнення грошей. Хто міг скоїти крадіжку грошей в сумі 2300 гривень вона не знала.

/Т.2 а.с.159/

-явкою із повинною гр.ОСОБА_3, де він повідомив що разом із ОСОБА_4 скоїв крадіжку із будинку ОСОБА_16

/Т.2 а.с.149/

-протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_3, де ОСОБА_3 показував як він із ОСОБА_4  скоювали крадіжку із будинку  ОСОБА_16

/Т.2 а.с.69-74/

-протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_4, де ОСОБА_4 показував як він із ОСОБА_3 скоювали крадіжку із будинку ОСОБА_16

/Т.2 а.с.91-95/

Винність гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України за фактом незаконного проникнення у житло гр.ОСОБА_17 підтверджується:

-показаннями потерпілого ОСОБА_17, який показав,  що 23.09.2008 року біля 7.40 години  він повіз свою дочку до лікарні. А його дружина тоді знаходилася на чергуванні в дитячому відділенні. Коли він  виїзджав, то  вхідні двері будинку він закрив на замок, а потім пішов до гаража, якого відкрив і вигнав  автомоблія, а ключі від будинку і гаража він залишив у замка гаража. Потім він відвіз дитину до лікарні, а звідти відвіз її до школи. Далі він із жінкою поїхали в с.Кірово до  батьків жінки. Приїхали вони до дому біля 11 години, та знову із жінкою  поїхали забрати дитину, та знову поїхали до лікарні. Повернулися вони до дому біля 13.30 години. Нічого підозрілого вони не бачили. А ввечері вони виявили, що із будинку  пропав мобільний телефон «Samsung-X520»

/Т.1 а.с.220/

-протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_3 де ОСОБА_3 показував як він із ОСОБА_4 проникли до будинку ОСОБА_17, звідки викрали мобільного телефона. /Т.1 а.с.241-243/

-протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_4,де ОСОБА_4 показував як він із ОСОБА_3 проникли до будинку ОСОБА_17, звідки викрали мобільного телефона. /Т.1 а.с.233-236/

Винність гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки у гр.ОСОБА_18 та ОСОБА_19 підтверджується:

-показаннями потерпілого ОСОБА_18, який показав, що він проживає  з дружиною в приватному будинку. 23.09.2008 року, близько 08.00 год. він поїхав на роботу, дружина на роботу пішла ще раніше. Близько 12 год. 30 хв. він приїхав додому на обід. Відчинивши ворота загнав автомобіль у двір, позаду будинку, та пішов зачиняти ворота. В цей час він почув як загавкав їхній собака. Неподалік від собаки під стіною будинку він побачив палицю, яка не повинна там бути, але не придав цьому особливої уваги. Далі, взявши в автомобілі сумку, він  пішов в сарай взяти ключ від дверей будинку. Ключа на місці не було. Підійшовши до дверей будинку, він виявив, що вони  зачинені, але не заперті. Зайшовши у віранду  він відразу помітив ключ від дверей, який лежав на підлозі у вуглі праворуч від дверей. Зайшовши в будинок він побачив, що в прихожій стіл стоїть не так як завжди, і на столі лежали документи, які до цього були складені на полиці біля телефону. Далі він звернув увагу, що двері до спальні прикриті, хоча вони їх ніколи не зачиняють. Зайшовши до спальні  він побачив,  що верхня шухляда комода видвинута, але всі речі були на місці.  Після цього він зателефонував до дружини та дізнався, що вона дома не була, та розповів, що трапилось. У вечірній час, близько 19.00 год., дружина прийшла з роботи та переглянувши речі виявила, що було викрадено:ланцюжок золотий вагою 6,67 грами, хрестик золотий вагою 4 грами, які належали йому,  та було викрадено: золоту обручку, вагою  3,79 грами, золотого ланцюжка вагою 3 грами і золотого хрестика вагою 1 грам, які належали його дружині.      

/ Т.1 а.с.53,228/

-показаннями потерпілої  ОСОБА_19, яка показала, що 23.09.2008 року, близько 06 год. 40 хв. вона пішла на роботу. Близько 13.00 год., в той час коли вона перебувала на роботі, то до неї зателефонував чоловік та запитав в неї чи не була вона дома  та чи не брала документів. Коли вона  сказала, що  дома не була, то чоловік розповів їй, що на столі розкладено документи, будинок відчинений, ключ від будинку лежить у веранді на підлозі, але сказав, що гроші на місці. У відповідь на її запитання щодо золотих виробів, чоловік відповів, що не може сказати, так як не знає де воно лежало. Близько 18.00 год. вона прийшла з роботи та оглянувши спальню виявила, що в шкатулці, яка стояла на комоді відсутні вироби із золота, а саме: золотий ланцюжок з хрестиком, які були придбані в 1997 році за 140 (сто сорок) грн., золота обручка за 492 грн. 70 коп. (згідно бірки), які належать ОСОБА_19, а також золотий ланцюжок придбаний в 2007 році приблизно за 800 грн. 40 коп. (згідно бірки) та золотий хрестик (з червоного золота) з перетертим вушком, який було виготовлено на заказ із золотих зубів в 2006 році вагою приблизно 6 грам, які належать чоловікові. Наступного дня, 24.09.2008 року, чоловік подав заяву до райвідділу міліції.

/Т.1 а.с.57/

-протоколом огляду місця події, а саме будинку гр.ОСОБА_18 та фототаблицею до нього.        

/Т.1 а.с.3-4/

-протоколом явки із повинною гр.ОСОБА_4, де він повідомив що разом із ОСОБА_3 скоїв крадіжку із будинку ОСОБА_18

/Т.1 а.с.14/

-протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_3, де ОСОБА_3 показував як він із ОСОБА_4скоювали крадіжку із будинку ОСОБА_18

/Т.1 а.с.74-78/

-протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_4,де ОСОБА_4 показував як він із ОСОБА_3 скоювали крадіжку із будинку ОСОБА_18 /Т.1 а.с.31-36/

Винність ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України за фактом незаконного проникнення у житло гр. ОСОБА_29  підтверджується:

-показаннями потерпілого ОСОБА_29Б, який показав, що 1.06.08 близько 14.00 години приїхав із додому. Помітив, що хвіртка була відчинена, хоча її закривав. Підійшовши  до будинку він помітив, що звідти вибіг хлопець, який почав кричати щоб його били.  Вкзаного хлопця він затримав. Ним виявився ОСОБА_4 Працівниками міліції у останнього були вилучені належні йому окуляри.

( Т.5 а.с. 22)

-показаннями свідка ОСОБА_30, яка показала, що 11.06.08 року близько 14.00 години приїхала з чоловікова із Великоолександрівського ринку. Коли під'їхали до двору, побачили, що хвіртка була відкрита хоча чоловік її хвилин за 20 перед цим зачиняв. Коли відчиняла ворота у двір, щоб заїхати машиною побачила незнайомого хлопця, що вийшов із будинку. Він почав кричати що нічого не брав та зайшов попити води. Далі побачили, що вхідні двері будинку були вибиті. Згодом вона дізналася, що тим незнайомим був ОСОБА_4

/т.5 а.с.33/

- протоколом огляду місця події з фототаблицею, в якому зафіксовано наявність пошкодження дерев*яної рами вхідних дверей будинку потерпілого ОСОБА_10,

/т.5 а.с.а.с. 13-15/

-   протоколом  пред»явлення фотознімків для впізнання, згідно якого потерпілий ОСОБА_10 в присутності понятих серед пред*явлених йому фотографій на фото №1  впізнав ОСОБА_4 як особу, що проникла в його житло.

/т.5 а.в.36/

Згідно акту №52 від 17.02.2009 року стаціонарної  судово-психіатричної експертизи на ОСОБА_3 встановлено, що на період часу, до яких відносяться інкриміновані йому дії, гр.ОСОБА_3 виявляв ознаки хронічного психічного розладу: ”Легка  розумова  відсталість” (F70.0 згідно МКХ-10)”, за своїм  психічним станом  міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній  час, ОСОБА_3 також виявляє ознаки хронічного психічного розладу: „Легка  розумова  відсталість” (F70.0 згідно МКХ-10). За своїм психічним станом  може усвідомлювати значення  своїх дій та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 за своїм психічним станом застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.      

/Т.1 а.с.207-208/

Згідно акту №51 від 17.02.2009 року стаціонарної  судово-психіатричної експертизи на ОСОБА_4 встановлено, що на період часу, до яких відносяться інкриміновані йому дії, гр.ОСОБА_4 виявляв ознаки хронічного, психічного розладу: „Легка  розумова  відсталість з емоційно-вольовими порушеннями (F70.1 згідно МКХ-10)”, за своїм  психічним станом не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній  час, ОСОБА_4 також виявляє ознаки хронічного психічного розладу : „Легка  розумова  відсталість” (F70.1 згідно МКХ-10). Здатність ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними  суттєво обмежена наявним у нього хронічним психічним розладом, за своїм психічним станом на даний час він не може самостійно реалізовувати своє право на захист. На теперішній час, ОСОБА_4  потребує застосування по відношенню  до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому психіатричної амбулаторної допомоги в примусовому порядку

/Т.1 а.с.204-206/

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що  пред’явлене підсудним обвинувачення доведене повністю.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує:

дії підсудного ОСОБА_3:

- за ч.3  ст.185 КК України, тобто  таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло

- за ч.1 ст.162 КК України, тобто як незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи, що порушує недоторканність житла громадян

дії підсудного ОСОБА_4

- за ч.3  ст.185 КК України, тобто  таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло

- за ч.1 ст.162 КК України, тобто як незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи, що порушує недоторканність житла громадян

При цьому, враховуючи висновки стаціонарної  судово-психіатричної експертизи  ОСОБА_4 №51 від 17.02.2009 року, суд приходить до висновку, що вказані злочини вчинені ним в стані обмеженої осудності.

При призначенні покарання підсудним суд враховує: характер і ступінь тяжкості вчинених  ними злочинів, які класифікуються як тяжкий злочин та злочини невеликої тяжкості, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання, роль кожного з підсудних у вчиненні злочинів, думку потерпілих про суворість покарання.

По місцю проживання підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 характеризуються посередньо.

Обставинами, що пом’якшують  покарання підсудного ОСОБА_3, суд визнає щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше /Т.4 а.с.52-53/, наявність у останнього психічного розладу/Т.1 а.с.207-208/.

Обставинами, що пом’якшують  покарання підсудного ОСОБА_4, суд визнає щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше/Т. 4 а.с.а.с.77-78/, наявність у останнього психічного розладу/Т.1 а.с.204-206/.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4, суд визнає вчинення злочину відносно гр.ОСОБА_10 в стані алкогольного сп*яніння.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_12, ОСОБА_11 підлягають до повного задоволення, шляхом солідарного стягнення з підсудних, оскільки ними вчинено корисливі злочини, яким заподіяна майнова та моральна шкода, яка на час винесення вироку не відшкодована на зазначену в позовах суму.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 в частині відшкодування моральної  шкоди на суму 2000 грв підлягає до повного задоволення, а в частині відшкодування майнової  шкоди на суму 50 000 грв підлягає до часткового задоволення на суму 10198, 97 грв, тобто у розмірі заподіяної злочином шкоди..

Цивільний позов ОСОБА_9 відшкодування майнової шкоди підлягає до часткового задоволення на суму 3912,15 грв, тобто в розмірі заподіяної злочином шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 суд залишає без розгляду у зв*язку із смертю останнього та відсутності правонаступників та одночасно роз*яснює право останніх звернутися до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Речові докази - чотири сліди пальців рук підлягають залишенню в матеріалах справи.

Судові витрати по справі в сумі 564, 60 грв підлягають стягненню в солідарному порядку з підсудних на користь експертної установи.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливе лише при ізоляції їх від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення  волі, за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі, визначення покарання в порядку ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та застосування до ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем відбування покарання.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді чотирьох років десяти місяців позбавлення волі та за ч.1 ст.162  КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ви значити  ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді чотирьох років десяти місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання  рахувати з часу затримання, тобто   з  08 жовтня 2008 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді п*яти років  позбавлення волі та за ч.1 ст.162  КК України у виді двох років шести місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ви значити  ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді п*яти років із застосуванням до нього примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем відбування покарання

Запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання  рахувати з часу затримання, тобто   з  05 жовтня 2008 року.

  Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_6,  жит.  ІНФОРМАЦІЯ_3 в солідарному порядку на користь:

- КлименкоНадії Василівни, жит.смт. Драбів Драбівського району Черкаської області, вул.Романюка, 4-Б кошти в сумі 3140 грв у відшкодування майнової шкоди;

- ОСОБА_13, жит. ІНФОРМАЦІЯ_9 кошти в сумі 500 грв у відшкодування майнової шкоди;

- ОСОБА_14, жит. ІНФОРМАЦІЯ_10 кошти в сумі 1500 грв у відшкодування майнової шкоди;

- ОСОБА_15, жит. ІНФОРМАЦІЯ_11, провул.Тельмана, 9 кошти в сумі 1150 грв у відшкодування майнової шкоди;

- ОСОБА_16, жит.м.Городище Черкаської області, вул.Івана Ле, 44 кошти в сумі 2300 грв у відшкодування майнової шкоди;

- ОСОБА_17, жит.м.Корсуня-Шевченківського Черкаської області, вул.Нечуя-Левицького, 4 кошти в сумі 500 грв у відшкодування майнової шкоди;

- ОСОБА_18, жит. ІНФОРМАЦІЯ_12 кошти в сумі 1452,62 грв у відшкодування майнової шкоди;

- ОСОБА_19, жит. ІНФОРМАЦІЯ_12 кошти в сумі 1060,53 грв у відшкодування майнової шкоди;

- ОСОБА_9, жит. ІНФОРМАЦІЯ_13 кошти в сумі 3912,15 грв у відшкодування майнової шкоди;

- ОСОБА_12, жит. ІНФОРМАЦІЯ_14 кошти в сумі 2920 грв у відшкодування майнової шкоди та 1000 грв у відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_6, жит. ІНФОРМАЦІЯ_15 кошти в сумі 10198,97  у відшкодування майнової шкоди та 2000 грв у відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_11, жит. ІНФОРМАЦІЯ_16 кошти в сумі 1000 грв у відшкодування майнової шкоди;

- НДЕКЦ УМВС України в Чекраській області / код 25574009 р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018/ кошти в сумі 564, 60 грв у відшкодування судових витрат по справі /за проведення судових експертиз/

Речові докази по справі - чотири сліди пальців рук залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий