Рішення № 69605560, 11.10.2017, Оболонський районний суд міста Києва

11.10.2017 Справа № 756/3695/17

Унікальний №756/3695/17

Провадження №2/756/2970/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

11 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 23.01.2013 між ТОВ «Порше Мобіліті» та відповідачем було укладено кредитний договір №50007354, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 172636,56 грн., що еквівалентно 21182,40 доларам США із процентною ставкою 9,90% річних строком до 15.01.2018 для придбання автомобіля марки VW, модель Golf Variant VI, об'єм двигуна 1598 куб.см, рік випуску 2012, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачеві кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту, а також інші платежі відповідно до умов договору. Відповідно до Додаткової угоди №1 до Кредитного договору від 21.01.2014 позивач надав відповідачу додатковий кредит у розмірі 48270,39 грн., що еквівалентно 5719,24 доларам США з цільовим призначенням для сплати страхових платежів відповідно до Договору страхування №РМ18225Га/13скв від 28.01.2013, укладеного між відповідачем та АТ «СК «АХА Страхування», а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу додатковий кредит у повному обсязі. Відповідачем в порушення умов укладеного договору не виконано своїх обов'язків зі сплати щомісячних платежів за лютий 2014 року - травень 2014 року, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 19326,59 грн. Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту та сплату заборгованості. Однак відповідач не повернула кредит та не сплатила заборгованість. Станом на 22.02.2017 загальна заборгованість відповідача становить 615692,73 грн., з яких: 37800,16 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом та додатковим кредитом; 454786,28 грн. - сума заборгованості за кредитом; 123106,29 грн. - сума заборгованості за процентами. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 615692,73 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася, аперечень суду не надала, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.01.2013 між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №50007354, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 172636,56 грн., еквівалент суми кредиту в іноземній валюті становить 21182,40 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту - 15.01.2018, для придбання автомобіля марки VW, модель Golf Variant VI, об'єм двигуна 1598 куб.см, рік випуску 2012 (а.с. 13).

21.01.2014 між сторонами укладено Договір про внесення змін / Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №50007354 від 23.01.2013, на виконання якого ТОВ «Порше Мобіліті» надало ОСОБА_1 суму додаткового кредиту у розмірі 48270,39 грн., що еквівалентно 5719,24 доларам США, із цільовим призначенням для сплати страхових платежів, а відповідач зобов'язалася прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу додатковий кредит у повному обсязі (а.с. 14-15).

Окрім того, зобов'язання відповідача перед позивачем за Кредитним договором забезпечено Договором застави №50007354 від 30.01.2013, посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Праздновою М.В., зареєстрованим в реєстрі за №237, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надала в заставу автомобіль марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1, що належить їй на праві власності (а.с. 27-32).

Згідно п. 1.4.3. Загальних умов до 10 числа кожного місяця ТОВ «Порше Мобіліті» надсилає відповідачу рахунки для сплати чергового платежу відповідно до Графіка погашення кредиту. Так, позивачем було виставлено відповідачу відповідні рахунки на оплату чергових (щомісячних) платежів за лютий 2014 року - травень 2014 року, які відповідач не сплатила, внаслідок чого виникла заборгованість по їх сплаті в сумі 19326,59 грн.

Зі змісту п. 3.2. Загальних умов вбачається, що позивач має право достроково вимагати повернення кредиту та додаткового кредиту у випадку порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) або сплати плати за користування кредитом на строк щонайменше 1 календарний місяць.

19.05.2014 позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати заборгованості. Зазначеною вимогою також було повідомлено відповідача, що заборгованість по сумі кредиту визначено в еквіваленті іноземної валюти, її розмір підлягає зміні відповідно до показників обмінного курсу та буде перераховано на дату подання позову. Однак, відповідач не повернула кредит та не сплатила заборгованість.

Станом на 22.02.2017 загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 615692,73 грн., з яких: 37800,16 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом та додатковим кредитом; 454786,28 грн. - сума заборгованості за кредитом; 123106,29 грн. - сума заборгованості за процентами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню боргу у розмірі 615692,73 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 9235,39 грн. судових витрат (а.с. 4).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», код ЄДРПОУ 36422974, заборгованість у розмірі 615692,73 грн., а також судовий збір у розмірі 9235,39 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов