Ухвала суду № 69605313, 13.10.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/27137/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Зимницькою М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву Одеського державного університету внутрішніх справ за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Свої вимоги мотивував тим, що 11 грудня 2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва задоволено позовні вимоги Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 та стягнуто з останньго витрати пов'язані з утриманням у навчальному закладі в сумі 11 490,65 грн., та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього стягнуто 11 734,25 грн. Після одержання виконавчого листа заявник звернувся із ним до Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України. 10 березня 2016 року виконавчий лист був повернутий Департаментом без прийняття до виконання та роз'яснено про необхідність звернення із виконавчим листом до Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, оскільки божник зареєстрована в Автономній Республіці Крим. Просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №755/27137/14-ц.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року задоволено позовні вимоги Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 та стягнуто з останньго витрати пов'язані з утриманням у навчальному закладі в сумі 11 490,65 грн., та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього стягнуто 11 734,25 грн (а.с. 36-37).

28 січня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року по справі 755/27137/14-ц (а.с. 57).

Заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

За змістом ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону N 606-XIV чинної на час ухвалення судом рішення про стягнення заборгованості та видачі виконавчого листа), виконавчі документи можуть бути пред'явлені на виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

За п. 5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року N 1404-VIII, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За змістом ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 2 червня 2016 року N 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

У даній справі, виконавчий лист було видано Дніпровським районним судом міста Києва 28 січня 2016 року, тому строк пред'явлення цього виконавчого листа до виконання повинен визначатися Законом України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року N 1404-VIII і становить три роки з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Зазначення у виконавчому листі іншого строку пред'явлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою Закону й не може бути змінено судом.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що на даний момент заявником не пропущено строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому відсутні підстави для задоволення заяви Одеського державного університету внутрішніх справ за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", Законом України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону N 606-XIV), ст. 371 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Одеського державного університету внутрішніх справ за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна