Ухвала суду № 69605244, 18.10.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7457/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з ПАТ «Універсал Банк» копії меморіального ордеру про зарахування кредитних коштів в сумі 88 683 швейцарських франків від 18 квітня 2008 року, виписки з рахунку 3800 за 18.04.2008 року, документу про здійснення валютно-обмінної операції (квитанції) кредитних коштів з швейцарських франків на долари США та розпорядження позичальника на здійснення такої операції (заява, тощо), наказ ВАТ «Універсал Банк» «Про затвердження внутрішнього банківського нормативного документу та умов кредитування клієнтів індивідуального бізнесу у швейцарських франках» з Додатком «Паспорт кредитування фізичних осіб у швейцарських франках» на дату видачі позивачу кредиту, індивідуальної ліцензії на здійснення разової валютної операції та Генеральної ліцензії ПАТ «Універсал Банк» станом на 18.04.2008 року.

Клопотання мотивує тим, що вказані документи необхідні для підтвердження заявлених вимог, у витребуванні яких у позивача є труднощі, оскільки на запит ОСОБА_1 надані не були.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, позивач попередньо неодноразово звертався до суду з таким же позовом, які були залишені без розгляду, тоді ж позивачем вже витребовувалась кредитна справа.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Змістом заявлених вимог є визнання недійсним укладеного між сторонами кредитного договору № 013-2008-1222 від 18.04.2008 року зі змінами до нього та договору іпотеки від 18.04.2008 року.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 137, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» належним чином засвідчені копії:

1. меморіального ордеру про зарахування кредитних коштів в сумі 88 683 швейцарських франків від 18 квітня 2008 року за кредитним договором № 013-2008-1222 від 18.04.2008 р. укладеним між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1;

2. виписки з рахунку 3800 за 18.04.2008 року щодо вказаного кредитного договору;

3. документу про здійснення валютно-обмінної операції (квитанції) кредитних коштів з швейцарських франків на долари США та розпорядження позичальника ОСОБА_1 на здійснення такої операції (заява, тощо);

4. наказ ВАТ «Універсал Банк» «Про затвердження внутрішнього банківського нормативного документу та умов кредитування клієнтів індивідуального бізнесу у швейцарських франках» з Додатком «Паспорт кредитування фізичних осіб у швейцарських франках» на дату видачі позивачу кредиту;

5. індивідуальної ліцензії на здійснення разової валютної операції станом на 18.04.2008 року;

6. Генеральної ліцензії ВАТ «Універсал Банк» станом на 18.04.2008 року.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідь надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 14 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко