
Справа № 755/13348/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"06" жовтня 2017 р. року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄОН», третя особа: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
05 вересня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄОН», третя особа: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» про стягнення заборгованості за кредитним договором. 06 вересня 2017 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.
19 вересня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва, на виконання вимог ухвали суду від 07 вересня 2017 року, надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, до якої було додано довідку, видану сектором касових операцій відокремленого без балансового відділення ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області.
Суд, вивчивши зміст поданих документів, приходить до наступного.
Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивачем, тобто особою яка звертається до суду є ОСОБА_1 Позовна заява подана та підписана представником позивача ОСОБА_1 за передорученням - ОСОБА_2 В той же час, судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 8000,00 гривень було сплачено фізичною особою ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_3, яка не є особою, яка звертається до суду за захистом своїх прав.
Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до довідки від 15 вересня 2017 року, виданої зав. сектора касових операцій відокремленого без балансового відділення ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області ОСОБА_4, в зв'язку з технічним вибором шрифту було вказано платника ОСОБА_3 Просять вірно вважати платника даного платежу ОСОБА_2 ІНН - НОМЕР_1.
Як роз'яснено Державною судовою адміністрацією України у листі від 10 листопада 2011 року № 12-6621/11 при заповненні платіжного документа у графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ___(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ _____(суду, де розглядається справа).
В той же час, згідно квитанції № 47 від 31 серпня 2017 року про сплату судового збору, у графі «призначення платежу» вказано «за позовом ОСОБА_3.», в той час як позивачем у поданому позові є ОСОБА_1 Додана до заяви ж довідка, видана сектором касових операцій відокремленого без балансового відділення ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області не містить роз'яснень щодо призначення платежу, враховуючи викладені відомості.
Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 5 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄОН», третя особа: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 69604774, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 06.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/13348/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: