Court ruling № 69604774, 06.10.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
06.10.2017
Case No.
755/13348/17
Document №
69604774
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 755/13348/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"06" жовтня 2017 р. року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄОН», третя особа: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄОН», третя особа: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» про стягнення заборгованості за кредитним договором. 06 вересня 2017 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.

19 вересня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва, на виконання вимог ухвали суду від 07 вересня 2017 року, надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, до якої було додано довідку, видану сектором касових операцій відокремленого без балансового відділення ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області.

Суд, вивчивши зміст поданих документів, приходить до наступного.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивачем, тобто особою яка звертається до суду є ОСОБА_1 Позовна заява подана та підписана представником позивача ОСОБА_1 за передорученням - ОСОБА_2 В той же час, судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 8000,00 гривень було сплачено фізичною особою ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_3, яка не є особою, яка звертається до суду за захистом своїх прав.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до довідки від 15 вересня 2017 року, виданої зав. сектора касових операцій відокремленого без балансового відділення ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області ОСОБА_4, в зв'язку з технічним вибором шрифту було вказано платника ОСОБА_3 Просять вірно вважати платника даного платежу ОСОБА_2 ІНН - НОМЕР_1.

Як роз'яснено Державною судовою адміністрацією України у листі від 10 листопада 2011 року № 12-6621/11 при заповненні платіжного документа у графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ___(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ _____(суду, де розглядається справа).

В той же час, згідно квитанції № 47 від 31 серпня 2017 року про сплату судового збору, у графі «призначення платежу» вказано «за позовом ОСОБА_3.», в той час як позивачем у поданому позові є ОСОБА_1 Додана до заяви ж довідка, видана сектором касових операцій відокремленого без балансового відділення ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області не містить роз'яснень щодо призначення платежу, враховуючи викладені відомості.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄОН», третя особа: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 69604774 ?

Документ № 69604774 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69604774 ?

Дата ухвалення - 06.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69604774 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69604774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69604774, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 69604774, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 69604774 refers to case No. 755/13348/17

This decision relates to case No. 755/13348/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69578509
Next document : 69604790