Ухвала суду № 69603807, 12.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа: № 639/2084/17 Головуючий 1 інстанції Васильєва Н.М.

Провадження: 11-сс/790/1677/17 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 жовтня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, при секретареві Асавалюк О.О., в підготовчому провадженні, без виклику апелянта, вивчивши апеляційну скаргу подану представником ДП «Харківстандартметалургія» ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді вищезазначеного суду задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №42017221080000001, вилучене в ході проведення 13.09.2017 року обшуку у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: м. Харків, вул.Мироносицька,36,яке використовується ДП «Харківстандартметалургія».

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що вилучені документи не відповідають критеріям ст.98 КПК України, оскільки вони не є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди та не містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з копії оскаржуваного рішення, що додано до апеляційної скарги, а саме у його вступній частині вказано, що дане рішення приймалося суддею Васильєвою Н.М., в той час як в апеляційній скарзі йде мова про оскарження ухвали слідчого судді Чижиченка Д.В.

У звязку з викладеним апеляційний суд позбавлений можливості достовірно визначитися щодо предмету апеляційного оскарження.

Перевіривши представлені матеріали судової справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченомуКПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повернути представнику ДП «Харківстандартметалургія» ОСОБА_2 її апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 вересня 2017 року, про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42017221080000001, вилучене в ході проведення 13.09.2017 року обшуку у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: м. Харків,вул.Мироносицька,36,якевикористовуєтьсяДПХарківстандартметалургія».

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати представнику ДП «Харківстандартметалургія» ОСОБА_2

Касаційний порядок оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.

Суддя