Ухвала суду № 69603637, 18.10.2017, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 693/824/16-к

Провадження № 1-кп/700/5/17

УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області:

у складі головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря: Кравець І.О.,

прокурора: Якушиної О.В.,

захисників обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження №1-кп/700/5/17 відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, (АДРЕСА_1) громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працючого, раніше не судимого,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст.368 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст.368 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначено судом до судового засідання на 18.10.2017 року, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання повторно не зявилися, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про застосування відносно свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приводу.

Адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обвинувачені стосовно заявленого прокурором клопотання не заперечували, покладалися на розсуд суду.

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності вказаних свідків неможливо, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відповідно дост. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимогст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст.140,142,327,350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 08.11.2017 року на 11-30 годину.

Застосувати привід до свідків, а саме:

ОСОБА_5 (проживає за адресою: бул.Шевченка,90 кв.60, м.Черкаси );

ОСОБА_6 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6);

В»язілова ОСОБА_9 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7);

ОСОБА_10 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8);

Виконання ухвали доручити Золотоніському ВП ГУНП у Черкаській області, Жашківському ВП ГУНП, Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити для організації виконання та здійснення контролю за виконанням даної ухвали прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_11

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яценко