Рішення № 69602675, 18.10.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"18" жовтня 2017 р.

справа 642/5107/17

провадження 2д/642/6/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕНЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Ленінській районний суд м. Харкова в складі судді Ольховського Є.Б., за участю секретаря Алімурадової Т.Я., розглянувши в судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового рішення до рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18.08.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про стягнення недоплаченої надбавки за роботу в умовах режимно-секретних обмежень та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку - залишити без задоволення.

09.10.2017 року до суду надійшла заява від представника відповідача Баленко П.І. про винесення додаткового рішення відносно судових витрат.

В заяві представника відповідача міститься прохання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат..

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялись належним чином. Згідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення без присутності сторін, які належним чином повідомлялись про час слухання справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відмовляючи в позові суд не вирішив питання про розподіл судових витрат до яких відноситься витрати відповідача по сплаті судового збору до апеляційного суду в розмірі 1600 грн.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо суд не вирішивши питання про судові витрати.

Оскільки позов стосувався трудових правовідносин ОСОБА_1 був звільнений від сплати судових витрат.

Відповідно до положень п.4 ст. 88 ЦПК України в разі якщо в задоволенні позову відмовлено, а позивача звільнено від оплати судових витрат судові витрати понесені відповідачем компенсуються за рахунок держави.

Відповідачем сплачено при подання апеляційної скарги на ухвалу суду 17.01.2017 року - 1600 грн. платіжним дорученням № 284.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 220, ст. 88 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» задовольнити та ухвалити додаткове рішення.

Компенсувати за рахунок держави Державному підприємству «Завод імені В.О. Малишева» ( код ЄРДПОУ 14315629, свідоцтво ПДВ № 200115228, ІПН 143156220397, п/р № 26000031854 в АБ «Укргазбанк» м. Київ, Україна, МФО 320478) витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Б.Ольховський