Ухвала суду № 69602662, 17.10.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.10.2017

Справа №642/4163/17

Провадження №1кс/642/1788/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., за участю секретаря Бондаренко В.П., слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 2 класу ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, розглянувши клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3 Онієбучі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_6, громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, юристом 2-го класу ОСОБА_2, в якому просить продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_3 строк тримання під вартою.

Слідчий посилається в клопотанні на те, що 28.07.2017 року в період часу з 15 години 40 хвилин по 16 годину 00 хвилин, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «Канабіс», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, на території ТЦ «Барабашово», в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_7, 01.01.1984 р. н., якому було доручено проведення оперативної закупки, три полімерних пакетика з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 300 (триста) гривень.

В той же день о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_7, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 158, добровільно видав працівникам поліції три полімерних пакетика з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВСУ №1480 від 11.08.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,0846 грам.

Крім того, 20.08.2017 року, о 14 годині 20 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_3, в ході якого було виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані вагою близько 3 кг, яку останній зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 Онієбучі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

21.08.2017 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується: показаннями свідка ОСОБА_7, проведенням оперативної закупівлі від 28.07.2017, висновком судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВСУ №1480 від 11.08.2017 року, згідно якої речовина, яку ОСОБА_3 збув ОСОБА_7, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабісом»; проведенням обшуку від 20.08.2017, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 20.08.2017 року.

22.08.2017 ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.10.2017.

Строк досудового розслідування відносно ОСОБА_3 закінчується 20.10.2017.

Строк досудового розслідування керівником Харківської місцевої прокуратури №1 радником юстиції ОСОБА_8, продовжено до 20.11.2017.

У даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих (розшукових ) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до 20.10.2017 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати наступне: отримати матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; вирішити питання про необхідність зміни підозри по ново виявленим фактам злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів; надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомити їх з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт; вручити обвинувальний акт.

Крім того слідчий зазначив, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 необхідно продовжити, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що вказує те, що останній, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та тяжкість покарання може змінити місце свого мешкання, оскільки являється громадянином іншої держави, а саме ОСОБА_6, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, неможна виключати ризик скоєння ним нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_3 тривалий час займається протиправною діяльністю, офіційно не працевлаштований, отримує дохід за рахунок протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Крім того, останній особисто знайомий з особою, яка придбала у нього наркотичний засіб, тобто провела оперативну закупку, що вказує на те, що не можна виключати ризик, що ОСОБА_3, знаходячись на свободі може впливати на вказаних осіб та схилити їх до зміни показань на її користь, що може перешкодити встановленню істини по справі, що свідчить про можливість запобігання цим ризикам лише шляхом продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою.

В судовому засіданні прокурор Курило Д.С., слідчий Філіпенко А.О. підтримали клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 Онієбучі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначили, що є ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, вплинути на свідків чи потерпілих, або вчинити новий злочин чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання слідчого та просила відмовити в його задоволенні, ОСОБА_3 має постійне місце проживання в м.Харкові тому просила обрати більш мякий запобіжний захід щодо нього.

Суд приходить до висновку, що закінчити досудове розслідування у строк до 20.10.2017 не виявляється можливим,оскільки необхідно виконати наступне: отримати матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; вирішити питання про необхідність зміни підозри по ново виявленим фактам злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів; надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомити їх з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт; вручити обвинувальний акт.

Суд вважає, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, викладеним в клопотанні слідчого, а саме для запобігання спроби ОСОБА_3 переховуватися від досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, суд вважає наявним ризик вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, оскільки він підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, , офіційно не працює. Крім того, він особисто знайомий з особою, яка провела оперативну закупку, що вказує на те, що не можна виключати ризик, що ОСОБА_3 знаходячись на свободі може впливати на вказану особу, схилити її до зміни показань на його користь, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам, тому необхідно продовжити строки тримання підозрюваному ОСОБА_3 під вартою.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 22.08.2017 судом було визначено заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі до 500 розмірів мінімальної заробітної плати. Суд при продовженні строку тримання під вартою визначає суму застави у тому ж розмірі.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 177,178, 182, 183, 193-194, 196, 199, 369-372, 395 КПК України:

УХВАЛИВ:

Клопотання Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 Онієбучі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.11.2017.

Розмір застави визначити в межах 500 прожиткових мінімумом в сумі 772000 (сімсот сімдесят дві тисячі) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на Депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (Одержувач ТУ ДСА у Харківській області, Банк ДКС України, код ЄДРПОУ 26281249, МФО 820172, рахунок: 37318098006674, призначення платежу запобіжний захід, до сплину терміну тримання під вартою).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахуноккоштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Ленінського районного суду м.Харкова.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Л.Л. Шрамко