Ухвала суду № 69600398, 18.10.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/7195/17

18 жовтня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Кучина Н.Г.

секретар - Довбенко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 по справі за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання , виданого Рівненським міським судом 22 травня 2017 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, Рівненським міським судом видано судовий наказ № 569/7195/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання 11042,12 грн., втрати внаслідок інфляційних процесів у сумі 9736,05грн, 3% річних на суму 1155,21 грн. та судовий збір в розмірі 800 грн.

Боржник звернувся до Рівненського міського суду із заявою про скасування судового наказу із посиланням на те, що до винесення судового наказу 16 червня 2017 року та 10 липня 2017 року ним було сплачено грошові кошти на суму 1500 грн.

Крім того, просить суд, звернути увагу на той факт, що до суми заборгованості включена заборгованість з 2010 року, при тому, що термін позовної давності за ЦПК становить три роки.

Сторони в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь та належним чином.

Боржник подала до початку розгляду заяви про скасування судового наказу клопотання про розгляд заяви у її відсутність та просить судовий наказ скасувати.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 105/1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Розглянувши подані боржником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заявлена заява підлягає до задоволення та судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №569/7195/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання 11042,12 грн., втрати внаслідок інфляційних процесів у сумі 9736,05грн, 3% річних на суму 1155,21 грн. та судовий збір в розмірі 800 грн. - скасувати.

Розяснити представнику стягувача його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Кучина Н.Г.