Рішення № 69596151, 12.10.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1892/2017

Справа №359/7152/16-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 25 травня 2015 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №500978351. За цим договором ПАТ «Альфа-Банк» зобовязався надати ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 16375 гривень 65 копійок. ОСОБА_1 зобовязався щомісячно до 26 травня 2020 року повертати кредит по частинам шляхом сплати щомісячних платежів та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 15,99% річних. Крім того, ОСОБА_1 зобовязався сплачувати комісію за управління кредитом з 1-го місяця по 60-й місяць у розмірі 2,52% від суми кредиту та в подальшому 2,52% від суми кредиту. У разі повного або часткового прострочення повернення кредиту або сплати процентів за користування ним ОСОБА_1 зобовязався сплачувати штраф у розмірі 50 гривень за кожне допущене порушення, при цьому якщо прострочення платежу триває більше 5 календарних днів додатково до вказаного штрафу нараховується штраф у розмірі 150 гривень за кожний випадок допущеного прострочення платежу. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість у розмірі 20103 гривень 27 копійок, що складається з заборгованості за кредитом 15131 гривень 64 копійок, заборгованості по відсотках 698 гривень 42 копійки, по комісії 2673 гривень 21 копійок, штраф 1600 гривень. Відповідач ухиляється в добровільному порядку повернути борг. Тому ПАТ «Альфа-Банк» просив суд примусово стягнути з нього заборгованість у розмірі 20103 гривень 27 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, проте направила до суду клопотання, в якому зазначила, що позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнали та заперечували проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень вказали на те, що розмір боргу за кредитом, який ПАТ «Альфа-Банк» просить стягнути з ОСОБА_1, не підтверджений та не відповідає справжньому розміру зобовязань. Оскільки, ПАТ «Альфа-Банк» всупереч нормам чинного законодавства нарахував комісію та фіксований штраф, а також кошти, які ОСОБА_1 сплачував за тіло кредиту, протиправно зарахував у погашення незаконно встановленого та нарахованого штрафу та комісії. Пункт договору про сплату комісії є нікчемним як такий, що суперечить чинному законодавству, зокрема постанові Національного Банку України від 10 травня 2007 року. Жодного прострочення виконання зобовязання ОСОБА_1 не допустив, а навпаки випереджав графік погашення заборгованості. Проте, ПАТ «Альфа-Банк» протиправно зарахував сплачені відповідачем кошти в рахунок незаконно встановленої комісії. При сумі кредиту 16375 гривень 65 копійок, сплаті відповідачем майже половини 7984 гривень (станом на січень 2017 року), банк зарахував лише 1224 гривень 01 копійок, в рахунок погашення тіла кредиту, а 6739 гривень 99 копійок незаконно зарахував в рахунок сплати щомісячної комісії. Таким чином, якщо зарахувати сплачену суму на тіло кредиту, то розмір невиконаного зобовязання відповідача за вказаним кредитом має становити 8391 гривень 65 копійок. Тому підстави для застосування положення ЦК України про дострокове повернення кредиту та сплати процентів до спірних правовідносин не може бути застосовано. За вказаних обставин представники відповідача просили суд відмовити у задоволенні предявленого позову.

Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 травня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №500978351 (т.1 а.с.5-8). За цим договором ПАТ «Альфа-Банк» зобовязався надати ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 16375 гривень 65 копійок. В свою чергу, відповідач зобовязався до 26 травня 2020 року повертати кредит по частинам шляхом сплати щомісячних платежів, а також сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 15,99% річних. Крім цього, у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту або сплати процентів за користування ним ОСОБА_1 зобовязався сплачувати штраф у розмірі 50 гривень за кожне допущене порушення, при цьому якщо прострочення платежу триває більше 5 календарних днів додатково до вказаного штрафу нараховується штраф у розмірі 150 гривень за кожний випадок допущеного прострочення платежу.

ПАТ «Альфа-Банк» перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 16375 гривень 65 копійок, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 25 травня 2015 року по 10 серпня 2016 року (т.1 а.с.13).

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання боржник зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує грошові зобовязання. Тому станом на 10 серпня 2016 року заборгованість по поверненню кредиту становить 15131 гривень 64 копійки, відсотках 698 гривень 42 копійки, комісії 2673 гривень 21 копійки, штраф 1600 гривень, що у загальному розмірі становить 20103 гривень 27 копійок, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (т.1 а.с.12).

Належних та допустимих доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості представники відповідача суду не надали.

Водночас, суд погоджується з доводами представників відповідачів стосовно того, що позивачем неправомірно нараховано комісію у розмірі 2673 гривень 21 копійок, зважаючи на наступне.

Згідно з п.2.8.1-п.2.8.4 кредитного договору №500978351 від 25 травня 2015 року комісійна винагорода банку за управління кредитом за період з 1-го місяця користування кредитом по 60-й місяць користування кредитом 2,52% від суми кредиту. Комісійна винагорода сплачується позичальником щомісячно за кожний місяць користування кредитом за виконання операцій переказу коштів за допомогою програмно-технічного комплексу обслуговування агентів банку та становить 1,8% від суми переказу, без ПДВ. Вказана комісійна винагорода сплачується позичальником кожного разу під час здійснення будь-яких платежів за цим договором з використанням програмно-технічного комплексу обслуговування агентів. Крім цього за прийняття готівкових коштів з перерахунком для зарахування на рахунок в касах банку у випадку, коли сума платежу становить до 4000 гривень (включно) 35 гривень. Комісійна винагорода у такому разі сплачується позичальником за здійснення розрахункового обслуговування в операційних касах банку. За переказ коштів за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування ПАТ «Альфа-Банк» у випадку, якщо сума платежу становить до 4000 гривень (включно) 15 гривень.

У відповідності до положення п.д) ч.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» (в редакції на час укладення кредитного договору між сторонами по справі) перед укладенням договору про надання споживчого кредиту, кредитодавець зобовязаний повідомити споживача у письмовій формі про орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту (перелік усіх витрат, повязаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, зокрема таких, як адміністративні витрати, витрати на страхування, юридичне оформлення тощо).

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» (в редакції на час укладення кредитного договору між сторонами по справі) кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

Згідно з ч.2 ст.215 ЦК України визначено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання його правочину недійсним судом не вимагається.

Як розяснив Пленум Верховного суду Українив п.4 постанови від 06листопада 2009року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» нікчемний правочин є недійсним через невідповідність його вимогам закону та не потребує визнання його таким судом.

Таким чином, умова кредитного договору про нарахування вказаної комісії є недійсною в розумінні ч.2 ст.215 ЦК України, як така, що суперечить вимогам закону, зокрема Закону України «Про захист прав споживачів».

Саме тому розмір заборгованості, визначений в розрахунку заборгованості, має бути зменшений на суму комісії у розмірі 2673 гривень 21 копійок.

З огляду на викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у загальному розмірі 17430 гривень 06 копійок.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З меморіального ордера №148493 від 30 серпня 2016 року (т.1 а.с.4) вбачається, що при предявленні позову до суду ПАТ «Альфа-Банк» сплатив судовий збір у розмірі 1378 гривень. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» слід стягнути витати на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень.

На підставі викладеного та керуючись п.д) ч.2 ст.11, ч.4 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів»,ч.2 ст.215, ч.1 ст.549, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого:08300, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул.. Десятинна 4/6, МФО300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004 заборгованість за кредитним договором в розмірі 17430 грн. 06 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого:08300, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул.. Десятинна 4/6, МФО300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004 сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1378 грн.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський