Ухвала суду № 69595958, 17.10.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9742/16-ц

Провадження № 22-ц/779/1636/2017

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.

Суддя-доповідач Девляшевський

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 червня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 червня 2017 року задоволено первісний позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено стягнути із відповідачів на користь ПАТ «ОТП Банк» в солідарному порядку 30 397,56 доларів США заборгованості за кредитним договором та по 5 675,50 грн судового збору з кожного. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним договору кредиту відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 09 жовтня 2017 року була залишена без руху з підстав несплати судового збору в сумі 12 486 грн 10 коп, яка визначена на підставі п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями). Апелянту було надано строк для усунення недоліків, зокрема для надання доказів важкого матеріального становища, на яке посилався апелянт у заяві про звільнення його від сплати судового збору, або доказів сплати судового збору у розмірі 12 486,10 грн.

На виконання згаданої ухвали ОСОБА_1 подав тільки довідку із ДПІ у м. Івано-Франківську про відсутність у нього доходів за період з 01.01.2016 року по 31.03.2017 року. Однак, поданий апелянтом документ не може свідчити про дійсний матеріальний стан ОСОБА_1

Таким чином, оскільки у визначений термін вимоги, вказані в ухвалі, не виконано, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.297 ЦПК слід визнати неподаною та повернути.

При цьому слід зауважити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 червня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

СуддяВ.А. Девляшевський