Ухвала суду № 69595236, 17.10.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 291/241/17 Головуючий у 1-й інст. Грек М. М.

Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на поховання та поминання; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, що становить 1/2 частки спільного майна подружжя у порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ружинського районного суду від 21 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено. В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26 вересня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху у звязку з несплатою судового збору у сумі 1408,00 грн., відсутністю довіреності або іншого документу, що посвідчує його повноваження як представника та не подання копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (а.с. 41). Для виконання вимог закону ОСОБА_2, як особі що подала апеляційну скаргу, надано строк для усунення недоліків скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 1408,00 грн. Проте, вимоги ухвали виконані не в повному обсязі, а саме, особою що подала апеляційну скаргу не надано довіреності або іншого документу, що посвідчує його повноваження як представника та не подано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню.

Розяснити ОСОБА_1, що для вирішення питання про повернення судового збору в сумі 1408,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги, останній повинен звернутися до апеляційного суду з відповідним клопотанням (п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2017 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: