Ухвала суду № 69593791, 18.10.2017, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/449/17

Провадження №2/193/274/17

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області іу складі:

судді Кащука Д. А.

при секретарі Ратушній В. В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Софіївська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування,-

УСТАНОВИВ:

Позивач на стадії судових дебатів повідомив суд, що допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, є неналежним свідком по справі, оскільки відповідачем заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6, у зв’язку з чим показання свідка ОСОБА_5 не можуть бути взяті судом до уваги.

Представник відповідача пояснив, що вказані обставини виникли з технічної помилки у імені свідка, заявленого в клопотанні та повідомив, що мав на увазі саме допит свідка ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_6 за віком та станом здоров`я не може надавати покази по справі.

Статтею 194 ЦПК України передбачено повернення до з’ясування обставин у справі, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з’ясування нових обставин справи, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів.

Судом враховується, що згідно вказаної статті, необхідність повернення до з’ясування обставин справи виникає зокрема за таких обставин, якщо під час судових дебатів суд захоче задати запитання або обговорити певні обставини; вирішити питання про залучення до участі у справі інших осіб; уточнити предмет та підстави позову; вирішити клопотання та заяви, які помилково не були вирішені раніше. Це робиться для того, щоб втілити принцип об’єктивності, повноти та достовірності дослідження всіх обставин справи. Після закінчення з?ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку. Сторони можуть повторити свої виступи повністю або на пропозицію суду висловитися лише щодо додатково досліджених обставин.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернутись до з’ясування обставин справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 194 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернутись до з’ясування обставин справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кащук