Ухвала суду № 69593750, 06.10.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1679/13-ц

Провадження № 6/206/83/17

У Х В А Л А

06.10.2017року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухоруков А.О.,

за участю секретаря: Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 206/1679/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2017 року представник заявника завернувся до суду з заявою про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання, вимоги заяви обгрунтував тим, що державним виконавцем виконавче провадження було провадження завершено, виконавчий лист при пересилці було загублено, на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська 28 липня 2017 року було видано дублікат виконавчого листа. При зверненні до виконання з дублікатом виконавчого листа представнику заявника було відмовлено оскільки було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа.

На підставі викладеного просить суд визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №206/1679/13-ц про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" кредитиної заборгованості та судового збору (а.с.72).

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про день та час розгляд справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчого документа до виконання один рік.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

В силу ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Оскільки в судовому засіданні було підтверджено факт поважності пропуску строку пред'явлення виконавчого листа, і наразі необхідно виконувати це рішення в примусовому порядку, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є повністю обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", пропущений строк для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа, виданого 30 серпня 2017 року по цивільній справі №206/1679/13-ц, провадження №6/206/59/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков