Ухвала суду № 69593692, 13.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ

Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку набувальної давності; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_6, про припинення права власності та поновлення права власності, –

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку набувальної давності – відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_6, про припинення права власності та поновлення права власності – задоволено.

Не погодившись зі вказаним рішенням, ОСОБА_3, від імені якої діє представник ОСОБА_7, подала апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що 14.07.2017 року відповідач ОСОБА_5 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку ст. 228 ЦПК України (а.с.160-161).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2017 року вказану заяву задоволено, заочне рішення цього ж суду від 15.02.2017 року скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с.166-167).

На підставі викладеного та з урахуванням того, що оскаржуване рішення скасовано судом першої інстанції на підставі ст.ст. 231,232 ЦПК України, апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2017 року необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Свистунова