Ухвала суду № 69593367, 02.10.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7658/17

Провадження № 2/185/3952/17

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML -304/174/2008 від 29.09.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML -304/174/2008 від 29.09.2008 року.

При цьому згідно платежу від 28 липня 2017 року було сплачено 4813 грн.82 коп. витрат на сплату судового збору, що підтвржується платіжним дорученням № НОМЕР_1.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся з позовною заявою до відповідача, яка зареєстрована за адресою: б. ОСОБА_2, буд. 3а , кв.32, м. Тернівка, Дніпропетровської області. Отже, згідно з встановленими правилами підсудності, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області не є належним судом, до якого має бути поданий даний позов.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Розяснити позивачу про можливість звернення до Тернівського міського суду Дніпропетровської області, виходячи з правил підсудності у чинність ч.1 ст.109 ЦПК України за місцем проживання або зареєстрованим місцем перебування фізичної особи відповідача.

Керуючись ч.1 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML -304/174/2008 від 29.09.2008 року повернути заявнику, повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у місті Павлограді Дніпропетровської області. повернути Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» сплачені за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 28 липня 2017 року витрати на сплату судового збору в розмірі 4813 (чотири тисячі вісімсот тринадцять ) грн. 82 коп.

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя А.С. Зінченко