Постанова № 69592077, 11.10.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6283/17

3/212/2059/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, які мали місце 09.09.2017 року та 10.09.2017 року.

Згідно протоколів ГП № 671308 від 20.09.2017 року, ГП № 671307 від 20.09.2017 року, гр. ОСОБА_2 09.09.2017 року о 12.00 год. 00 хв. та 10.09.2017 року у період часу з 21.00 23.00 год. перебуваючи в приміщенні гуртожитку за адресою : вул. Січеславська, 6 у стані алкогольного спяніння порушував громадський порядок , а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу мешканців гуртожитку не реагуючи на зауваження.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив фактичні обставини справи, провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за необхідне обєднати адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та ст. 185КпАП України в одне провадження.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно 09.09.2017 року та 10.09.2017 року вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачені ст. ст. 173 КпАП України, за обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення ГП № 671308 від 20.09.2017 року, ГП № 671307 від 20.09.2017 року. Винність правопорушника ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративних справ, письмовими поясненнями інспекторів, правопорушника, свідків тощо.

Так, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності зіст. 251 КпАП Українидоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріпленост. 252 КпАП України.

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті 173 КпАП України.

Відповідно до вимог ЗУ«Про судовий збір»з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.24,ч.1, 36, 173, ч.3 ст.178, 185, 268,279,280,283,284 КпАП України, ЗУ«Про судовий збір», суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи, що надішли до суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України - справу № 212/6283/17-п (3/212/2059/17), та справу № 212/6284/17-п (3/212/2060/17) в одне провадження.

Об'єднаним справам присвоїти єдиний № 212/6283/17-п провадження № 3/212/2059/17.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченихст. ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 гривень.

Судовий збір необхідно перерахувати на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління, Державної казначейської служби України у м. Києві,Код банку отримувача820019, Рахунок отримувача31215256700001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. Г. Пустовіт