Ухвала суду № 69591851, 18.10.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2285/17-к

Провадження № 1-кп/175/151/17

Ухвала

Іменем України

18 жовтня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Шаблі А.В.,

за участю сторін: прокурора Мікуліної Н.А.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

а також потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника потерпілого ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12016040000000904 відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

встановив:

При оголошенні перерви прокурор заявила письмове клопотання про дистанційний допит 20 жовтня 2017 року о 14.00 годині потерпілої ОСОБА_8 і свідка ОСОБА_9 з приміщення Печерського районного суду міста Києва, оскільки останні не можуть прибути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Згідно клопотання прокурора, у звязку з віддаленістю потерпіла ОСОБА_8 і свідок ОСОБА_9, які на даний час перебувають у м. Києві, не зможуть прибути до приміщення Дніпропетровського районного суду, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення їх допиту в режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду міста Києва, доручивши відповідальній службовій особі цього суду відповідно до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України встановити особу потерпілої та свідка, вручити їм пам'ятки про їх процесуальні права та обов'язки.

Керуючись ст.ст.336,369 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Мікуліної Н.А. - задовольнити.

20 жовтня 2017 року о 14.00 годині провести дистанційний допит в режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду міста Києва потерпілої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 (контактний телефон 095-578-61-39) та свідка ОСОБА_9, дата народження та адреса проживання у м. Києві невідомі (контактний телефон 097-806-58-39).

Доручити відповідальній службовій особі Печерського районного суду міста Києва відповідно до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України встановити особу потерпілої та свідка, вручити їм памятки про їх процесуальні права та обовязки, й перебувати поряд з ними до закінчення допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко