Ухвала суду № 69590639, 10.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32598/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колесової Анжели Олексіївни про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління у Сумській області Колесової А.О. про скасування постанови.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року позов задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року апеляційну скаргу Зарічного відділу Державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління у Сумській області залишено без руху.

Відповідач подав касаційну скаргу в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення, прийнявши нове - про задоволення позовних вимог.

Згідно з вимогами частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає умови, при яких виникає право на касаційне оскарження, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

В даному випадку перегляд постанови Сумського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року в апеляційному порядку не відбувся, що відповідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження на це судове рішення.

В частині оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року, слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу Зарічного відділу Державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління у Сумській області суд апеляційної інстанції кінцевого рішення за його апеляційною скаргою не прийняв.

Крім того, відкриваючи касаційне провадження у справі на ухвалу суду апеляційної інстанції, про залишення апеляційної скарги без руху, та витребовуючи справу, суд касаційної інстанції буде перешкоджати апеляційному провадженню у справі.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колесової Анжели Олексіївни про скасування постанови.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка