Ухвала суду № 69590621, 17.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ справа № 800/366/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Загороднього А.Ф.

суддів: Мойсюка М.І.

Рецебуринського Ю.Й.

Стародуба О.П.

Швеця В.В.

секретар судового засідання Буденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_6 про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,- В С Т А Н О В И В: У вересні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом, в якому просить: - визнати недійсним рішення Вищої ради правосуддя від 23 лютого 2017 року №320/0/15-17 в частині направлення до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України матеріалів разом з поданням про призначення на посаду судді вперше, кандидата на посаду судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5.; - зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України повернути до Вищої ради правосуддя матеріали разом з поданням про призначення на посаду судді вперше, кандидат на посаду судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5.; - зобов'язати Вищу раду правосуддя вирішити питання про призначення кандидата на посаду судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5., а саме: вчинити дії щодо внесення відповідно до подання згідно з абз. 1 п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про Вищу раду правосуддя". 17 жовтня 2017 року суддя Вищого адміністративного суду України ОСОБА_6. подав заяву про самовідвід на підставі пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява мотивована тим, що вказаний суддя не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки в провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває справа за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступних висновків. Пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді. Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Судом встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом №П/800/330/17, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 04 липня 2017 року про визнання кандидата ОСОБА_6 таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду; зобов'язання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у пленарному складі вирішити питання щодо визнання кандидата ОСОБА_6 таким, що підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду. На даний час справа не розглянута. Враховуючи наведене колегія суддів прийшла до висновку, що вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_6 при вирішення даної справи, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню. Керуючись статтями 27, 160-163, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Задовольнити заяву судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_6 про самовідвід. Відвести суддю Вищого адміністративного суду України ОСОБА_6 від розгляду даної справи.

Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді М.І. Мойсюк

Ю.Й. Рецебуринський

О.П. Стародуб

В.В. Швець