УХВАЛА
18 жовтня 2017 р.Справа № 816/494/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Курило Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Бартош Н.С. ,
розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 816/494/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Гарант Ойл Групп"
до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві
про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2017 р. по справі № 816/494/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 24.10.2017 р. о 10:15 год.
17.10.2017 р. до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про проведення судових засідань за його участі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно з ч.5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи, що обставини, зазначені відповідачем щодо неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові, є поважними, а також зважаючи на віддаленість відповідача від місця розгляду справи та його бажання приймати участь у судовому засіданні, тому клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
З огляду на вищевикладене, проведення судового засідання 24.10.2017 р. о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції необхідно доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.
Керуючись ст. 122-1, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві задовольнити.
Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 24.10.2017 р. о 10:15 год., в якій братиме участь Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, та забезпечити проведення відеоконференції по вказаній справі у разі застосування ст. 150 КАС України - на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали направити сторонам та Окружному адміністративному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Курило Л.В.Судді Присяжнюк О.В. Бартош Н.С.Судове рішення № 69590077, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/494/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: