
УХВАЛА
17 жовтня 2017 р.Справа № 820/4573/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Григорова А.М.
Суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. по справі № 820/4573/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Трейд"
до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Трейд" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду Київською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 01.03.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху через не сплату судового збору. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 30.03.2017 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу.
29.05.2017 року Київською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, вдруге подано апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 року. Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017р. розгляд даного клопотання призначено на 19.06.2017р. о 11:00 год. в порядку письмового провадження у залі судових засідань №5.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 року розгляд клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне звернення відкладено на 01.08.2017 року о 11:15 год. у зв'язку з відсутністю, в матеріалах справи, поштового повідомлення про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілл-Трейд" копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 року.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2017р. в задоволенні клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, та наданий строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови з зазначенням інших поважних причин такого пропуску та надати докази в їх обґрунтування.
28.08.2017 р. Київською об'єднаноою державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Харківського апеляційного адміністративного суду, вдруге подано клопотання про поновлення строку.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017р. розгляд даного клопотання призначено на 26.09.2017р. о 11:30 год. в порядку письмового провадження у залі судових засідань №5.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017р. розгляд даного клопотання відкладено на 17.10.2017 р. о 11:15 год. у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи поштового повідомлення про отримання копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 року позивачем по справі - Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілл-Трейд"
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процеуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
На момент розгляду клопотання в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про отримання копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 року позивачем по справі - Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілл-Трейд" .
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку за для надання можливості сторонам по справі надати письмові пояснення та заперечення по справі, з урахуванням поштового перебігу.
Таким чином колегія суддів вважає, що необхідно відкласти розгляд клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та вжити заходи щодо повідомлення позивача по справі про розгляд клопотання відповідача про поновлення строку.
Керуючись 186,196,197 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відкласти розгляд клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. по справі № 820/4573/16 на 07.11.2017 року о 11:15 год. у порядку письмового провадження у залі судового засідання №5
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Подобайло З.Г.
Судове рішення № 69590026, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/4573/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: