Ухвала суду № 69588503, 13.10.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

13.10.2017 № 820/2703/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кікояна Г.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Колдашова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові клопотання представника Міністерства оборони України про вступ в якості третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови конкурсної комісії Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати неправомірною діяльність відповідача - голови конкурсної комісії Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого ОСОБА_5 щодо використання неналежних підстав для оголошення та проведення на засіданні вченої ради Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого від 03.11.2016 конкурсу на заміщення посад командування науково-педагогічного складу ВЮФ НЮУ, щодо не складання відповідного протоколу рішення конкурсної комісії, про який він доповідав членам вченої ради Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого та скасувати рішення вченої ради Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, що прийняла за основу протокол конкурсної комісії ВЮФ НЮУ від 31.10.2016, яким всі кандидати допущені до участі в конкурсі за відсутності кваліфікаційним вимогам для посад на які вони претендували.

До суду надійшло клопотання від представника Міністерства оборони України про вступ в якості третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Міністерства оборони України, оскільки позов ОСОБА_1 направлений на скасування конкурсу, який був проведений 03.11.2016.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти залучення Міністерства оборони України в якості третьої особи до участі у справі.

Представник відповідача проти залучення Міністерства оборони України в якості третьої особи до участі у справі не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання та оцінивши доводи, наведені представником Міністерства оборони України, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд зазначає, що позов ОСОБА_1 направлений на оскарження дій голови конкурсної комісії Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого ОСОБА_5 щодо проведення конкурсу, а також на скасування результатів конкурсу, який проведений на засіданні вченої ради Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого 03.11.2016, результатом якого встановлюються правовідносини щодо прийняття переможців конкурсу на публічну військову службу.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Міністерства оборони України, у зв'язку з чим вважає необхідним залучити Міністерство оборони України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Міністерства оборони України про вступ в якості третьої особи до участі у справі - задовольнити.

Залучити Міністерство оборони України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови конкурсної комісії Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 18 жовтня 2017 року.

Суддя А.С. Мороко